1797'de, on yıldır beklenen yaşam süresi konusunu inceleyen Dr. Hufeland ("Almanya'daki en mantıklı beyinlerden biri" olarak bilinir), The Art of Life Extension adlı eserini dünyaya sundu. Uzun ömürle ilişkili pek çok faktör arasında şunlara dikkat çekti: sebzeler açısından zengin, et ve tatlı hamur işlerini hariç tutan dengeli bir beslenme; aktif hayat tarzı; iyi diş bakımı haftalık sabunlu ılık suda banyo yapmak; İyi rüya; temiz hava; yanı sıra kalıtım faktörü. American Review edebiyat dergisi için tercüme edilen makalesinin sonunda doktor, "insan yaşamının süresinin mevcut oranlara göre iki katına çıkabileceğini" öne sürdü.
Hufeland, doğan tüm çocukların yarısının onuncu doğum gününden önce öldüğünü tahmin ediyor, bu endişe verici derecede yüksek bir ölüm oranı. Bununla birlikte, bir çocuk çiçek hastalığı, kızamık, kızamıkçık ve diğer çocukluk hastalıklarıyla baş etmeyi başarırsa, otuzlu yaşlarına kadar yaşama şansı yüksektir. Hufeland, ideal koşullar altında yaşamın iki yüz yıl uzayabileceğine inanıyordu.
Bu iddialar, 18. yüzyıl doktorunun tuhaf hayal gücünden başka bir şey olarak görülmeli mi? James Waupel öyle düşünüyor. “Yaşam beklentisi her on yılda iki buçuk yıl artıyor” diyor. "Bu her yüzyılda yirmi beş yıl demektir." Vaupel - Demografik Araştırma Enstitüsü'nün Hayatta Kalma ve Uzun Ömür Laboratuvarı Direktörü. Max Planck, Rostock, Almanya'da ve insan ve hayvan popülasyonlarında uzun ömür ve hayatta kalma ilkelerini araştırıyor. Ona göre, son 100 yılda yaşam beklentisi resmi önemli ölçüde değişti. 1950'den önce, beklenen yaşam süresinin büyük bir kısmına yüksek bebek ölümleriyle mücadele edilerek ulaşılıyordu. Ancak o zamandan beri, 60'lı ve hatta 80'li yaşlardaki insanlar için ölüm oranları düştü.
Başka bir deyişle, artık çok daha fazla insan bebeklik döneminden geçmiyor. Genel olarak insanlar daha uzun yaşıyor - çok daha uzun.
Yaş, faktörlerin bir kombinasyonuna bağlıdır
Küresel olarak, 100 yaşın üzerindeki insanların sayısının 10 ile 2010 arasında 2050 kat artması bekleniyor. Hufeland'ın da belirttiği gibi, bu noktaya gelip gelmemeniz anne babanızın ne kadar yaşadığına bağlıdır; yani genetik bileşen de yaşam süresini etkiler. Ancak asırlık insan sayısındaki artış, son birkaç yüzyılda pek değişmediği açık olan genetikle tek başına açıklanamaz. Aksine, toplu olarak daha uzun ve daha sağlıklı yaşama şansımızı artıran, yaşam kalitemizdeki çok sayıda iyileştirmedir - daha iyi sağlık hizmeti, daha iyi tıbbi bakım, temiz su ve hava gibi halk sağlığı önlemleri, daha iyi eğitim ve daha iyi yaşam standartları. Vaupel, "Bu, esas olarak nüfusun ilaçlara ve fonlara daha fazla erişiminden kaynaklanıyor" diyor.
Bununla birlikte, daha iyi sağlık ve yaşam koşulları sayesinde elde edilen kazanımlar hala pek çok insanı tatmin etmiyor ve insan yaşam beklentisini artırma arzusu azalmayı düşünmüyor.
Popüler yaklaşımlardan biri kalori kısıtlamasıdır. 1930'larda araştırmacılar, farklı kalori seviyeleriyle beslenen hayvanları gözlemlediler ve bunun yaşam sürelerini etkilediğini fark ettiler. Bununla birlikte, daha sonraki araştırmalar, diyet kalori içeriğinin uzun ömürle mutlaka ilişkili olmadığını göstermiştir ve araştırmacılar, bunun genetik, beslenme ve çevresel faktörlerin karmaşık etkileşimine bağlı olduğunu belirtmektedir.
Bir diğer büyük umut ise bitkiler tarafından özellikle üzüm kabuğunda üretilen kimyasal resveratrol. Ancak bağların gençlik pınarıyla dolup taştığı pek söylenemez. Bu kimyasalın kalori kısıtlaması olan hayvanlarda görülenlere benzer sağlık yararları sağladığı kaydedildi, ancak şu ana kadar hiçbir çalışma resveratrol takviyesinin insan ömrünü uzatabileceğini göstermedi.
Sınırsız yaşam mı?
Ama neden yaşlanıyoruz? Vaupel, "Her gün farklı türde hasarlardan muzdarip oluyoruz ve bunu tam olarak iyileştiremiyoruz," diye açıklıyor Vaupel, "ve bu hasar birikimi yaşa bağlı hastalıkların nedenidir." Ancak bu, tüm canlı organizmalar için geçerli değildir. Örneğin, basit denizanası benzeri yaratıklardan oluşan bir grup olan hidralar, vücutlarındaki neredeyse tüm hasarı onarabilir ve iyileştirilemeyecek kadar hasar görmüş hücreleri kolayca öldürür. İnsanlarda, bu hasarlı hücreler kansere neden olabilir.
Vaupel, "Hydras, kaynakları yeniden üretime değil, öncelikle restorasyona odaklıyor" diyor. "İnsanlar, aksine, kaynakları öncelikle üremeye yönlendirir - bu, tür düzeyinde hayatta kalmak için farklı bir stratejidir." İnsanlar genç yaşta ölebilir ama inanılmaz doğum oranlarımız bu yüksek ölüm oranlarının üstesinden gelmemizi sağlıyor. Vaupel, "Artık bebek ölümleri çok düşük, üremeye bu kadar çok kaynak ayırmaya gerek yok" diyor. "İşin püf noktası, bu enerjiyi daha fazla niceliğe kanalize etmek değil, iyileşme sürecini iyileştirmektir." Hücrelerimizdeki sürekli artan hasarı durdurmanın bir yolunu bulabilirsek - ihmal edilebilir veya önemsiz yaşlanma sürecini başlatmak için - o zaman belki de bir üst yaş sınırımız olmayacak.
“Ölümün isteğe bağlı olduğu bir dünyaya girmek harika olurdu. Transhümanist filozof ve genç zihinleri bu fikri reddetmeye teşvik eden tartışmalı çocuk kitabı Death Is Wrong'un yazarı Gennady Stolyarov, çoğumuz bunu hak edecek hiçbir şey yapmamış olsak da şu anda esasen hepimiz ölüm hücresindeyiz” diyor. . ki ölüm kaçınılmazdır. Stolyarov, ölümün insanlık için sadece teknolojik bir meydan okuma olduğuna ve kazanmak için gereken tek şeyin yeterli finansman ve insan kaynakları olduğuna kategorik olarak inanıyor.
Değişim için itici güç
Telomerler teknolojik müdahale alanlarından biridir. Kromozomların bu uçları, hücrelerin her bölünmesinde kısalır ve hücrelerin kaç kez çoğalabileceğine ciddi bir sınır koyar.
Bazı hayvanlar bu telomer kısalmasını yaşamazlar - hidralar bunlardan biridir. Ancak, bu kısıtlamaların iyi nedenleri var. Rastgele mutasyonlar, hücrelerin telomerlerini kısaltmadan bölünmesine izin vererek "ölümsüz" hücre dizilerine yol açabilir. Kontrolden çıktıktan sonra, bu ölümsüz hücreler kanserli tümörlere dönüşebilir.
Stolyarov, "Dünyada her gün yüz elli bin insan ölüyor ve bunların üçte ikisi yaşlanmayla ilgili nedenlerden ölüyor" diyor. "Böylece ihmal edilebilir yaşlanma sürecini tetikleyen teknolojiler geliştirseydik, günde yüz bin hayat kurtarırdık." Yazar, yaşam uzatma arayanlar arasında bir ünlü olan gerontoloji teorisyeni Aubrey de Gray'in önümüzdeki 50 yıl içinde ihmal edilebilir yaşlanmaya ulaşma şansının %25 olduğunu belirterek alıntı yapıyor. Stolyarov, "Bunun, biz hala hayattayken ve hatta yaşlanmanın en kötü etkilerini yaşamadan önce gerçekleşmesi güçlü bir ihtimal" diyor.
Stolyarov, bir umut kıvılcımından bir alev çıkacağını umuyor. "Şu anda ihtiyaç duyulan şey, teknolojik değişimin hızını önemli ölçüde hızlandırmak için kararlı bir itiştir" diyor. "Şimdi savaşma şansımız var, ancak başarılı olmak için değişim için bir güç olmalıyız."
Bu arada, araştırmacılar yaşlanmayla mücadele ederken, insanlar Batı dünyasında önde gelen iki ölüm nedeninden (kalp hastalığı ve kanser) kaçınmanın kesin yolları olduğunu hatırlamalıdır - egzersiz, sağlıklı beslenme ve alkol ve kırmızıya gelince ölçülü olmak. et. Çok azımız, belki de kısa ama tatmin edici bir hayatın en iyi seçim olduğunu düşündüğümüz için, bu tür kriterlere göre yaşamayı gerçekten başarıyoruz. Ve burada yeni bir soru ortaya çıkıyor: eğer sonsuz yaşam hala mümkün olsaydı, karşılık gelen bedeli ödemeye hazır olur muyduk?