â € ‹â €‹ â € ‹â €‹ †‹â €‹ â € ‹İskender Gordon: … seyirciyi ilgilendiren aynı sorular. Ama yine de baştan başlayalım. Bunu neden yapıyorsun?
ML Butovskaya: Bilimsel terimlerle aşk konusunun çok daha zor olduğu söylenmelidir. Normal bir insan için, hayatında sürekli olarak bu fenomenle karşılaştığı için her şeyin tamamen açık olduğu anlaşılıyor. Fizikçiler için, her şeyi bazı formüllere ve şemalara çevirmek için bir cazibe vardır, ancak benim için bu ilgi, aslında aşkın nasıl ortaya çıktığı sorusunu cevaplamakla bağlantılıdır. Muhtemelen, şu anda bizi izleyen hümanistlerin çoğu, insanlığın doğuşunun en başından beri aşk olup olmadığı konusunda her şeyin genellikle bilinmediğini söyleyecektir. Belki de Orta Çağ'da, romantik aşk fikri, şövalye turnuvaları, kalbin hanımı arayışı, bu hanımın fethi ortaya çıktığında ortaya çıktı.
İskender Gordon: Ve Şarkıların Şarkısı..
ML Butovskaya: Evet evet elbette. Aslında, elbette, insanların tüm kültürlerde sevdiğini, sevginin tezahürleri farklı olsa da ve başka bir kültürün temsilcileri onları anlamayabileceğini söyleyeceğim. Ve avcı-toplayıcılardan sanayi sonrası toplumumuza kadar bugün bilinen tüm toplumlar doğal olarak aşkın ne olduğunu biliyorlar. Yani aşk insanın doğasında vardır, aşk peşinden gelir, aşk kötüdür, aşk iyidir, aşk nihayetinde hayatın devamıdır. Yani sevgi yoksa türlerin üremesi, üremesi olmaz ve insan yeryüzünde nesli tükenmekte olan bir hayvan kadar uzun yaşamayı emreder. Dolayısıyla, ilke olarak, açıkçası, - ve biz, yani insan etolojisi araştırmacıları - zamanımızda yaptığımız şey bu - insanlığı korumak açısından sevgiye neden ihtiyaç duyulduğu sorusunu gündeme getirmek gerekir.
İskender Gordon: Şu anda Homo sapiens'ten bahsediyorsunuz. Ve kuğu sadakati, diğer hayvan türlerinde kalıcı çiftler yaratma hakkındaki tüm bu ünlü efsaneler. Yani, sevginin sadece insanın doğasında olup olmadığı.
ML Butovskaya: Elbette bu, etologların çözmeye çalıştığı bir başka ilginç soru. Öncelikle cinsel davranış ne zaman ortaya çıkar sorusunu ele alalım. Hemen ortaya çıkmaz, dünyadaki canlı dünyanın evriminin başlangıcında, cinsel davranış basitçe mevcut değildi. Protozoanın aseksüel olarak, genellikle basit fisyon yoluyla çoğaldığını hatırlayın. Ama eşeysiz üreme yerini eşeyli üremeye bırakıyor. Son derece yaygındır ve evrimde çok ilerici ve önemli bir şeydir. Daha gelişmiş hayvan türlerinin zaten cinsel davranış sergilemesi tesadüf değildir. Bu nedenle, hoşumuza gitsin ya da gitmesin, cinsiyetin olduğu ama sevginin olmadığı bir dönem vardır (eşeyli üremenin gelişiminin erken evrelerinde aşkın var olmadığında neden ısrar ettiğimiz aşağıdaki tartışmadan anlaşılacaktır). ).
İskender Gordon: Kromozomal cinsiyettir.
ML Butovskaya: Bu nedenle, ilke olarak, yalnızca evrimin belirli bir aşamasında aşk olarak adlandırılabilecek bir şeyin ortaya çıktığını söylemeliyiz. Ne aşk denilebilir? Birbirinize bağlılık, çünkü daha önce de söylediğim gibi seks ve aşk tamamen farklı şeylerdir. Ve diyelim ki, hayvanlar, birçok balık türü ve hatta kuşlar var, örneğin bir çifti olan leylekler, sabit bir çift. Ve dışarıdan leylekler en sadık ve nazik eşler gibi görünebilir. Ancak gerçekte evlilikleri aynı yuvaya bağlılığa dayanır (yani eşler yuvaya bağlıdır, birbirlerine değil). Belki de leyleklerin eşlerini görsel olarak tanımadıklarını söyleyerek romantik düşünen bazı izleyicileri üzeceğim. O kadar çok şey bilmiyorlar ki, yanlışlıkla bir leylek ile bir leylek değiştirirseniz, o zaman eş, bir sahtekarlığın yapıldığından şüphelenmez bile. Ve ilkbaharda, yasal eşten önce yuvaya garip bir leylek gelirse, erkek de hiçbir şey fark etmeyecektir. Doğru, yasal eş, geri döndükten sonra, siteye ve erkeğe haklarını geri yükleyecektir (elbette, zor bir uçuştan sonra hayatta kalmazsa).
İskender Gordon: Yani, bir kez evde, sonra benim.
ML Butovskaya: Evet. Her şey, başka bir şey yok, bağlılık ve his yok. Bu nedenle, yalnızca kişisel tanınma ve kişisel sevginin ortaya çıktığı yerde sevginin ortaya çıktığı ortaya çıkıyor. Örneğin, K. Lawrence'ın hakkında çok şey yazdığı gri kazlar, görünüşe göre aşkın ne olduğunu biliyor. Eşlerini görünüş ve seslerinden tanırlar ve “sevgili” imajı için olağanüstü bir hafızaya sahiptirler. Uzun bir ayrılıktan sonra bile eşler eski aşkı tercih eder. Elbette primatların sevgisi vardır. Bunlar kararsız çiftler olabilir, tüm hayatlarını birlikte geçirmeyebilirler, sürekli aynı partnerle çiftleşmeyebilirler ama günlük hayatta da farklı tercihleri vardır. Ve bu tercihler kalıcıdır. Birbirini sevenler, üreme mevsimi dışında bile birlikte çok zaman geçirirler.
Burada, örneğin, Eski ve Yeni Dünyaların maymun türleri şimdi ekranda görünüyor. Örneğin, şimdi tüm hayatlarını tek eşli çiftlerde birlikte geçiren titiler gösteriliyor. Erkek ve dişinin bireysel olarak birbirlerini tanıdıkları, birbirlerine bağlı oldukları ve eşlerinin ölümünü özledikleri oldukça açıktır. Başka bir deyişle, birbirlerini seviyorlar. İstesek de istemesek de adı aşktan başka bir şey olamaz. Ve bu aşk bir evrim yaratmasıdır. Ve şimdi altın demirhindi gösteriliyor. Kalıcı tek eşli çiftlerin oluştuğu sosyal sistemler, belirli primat türlerinin yaşam ve üreme özellikleriyle ilişkilidir. Yeni Dünya maymunları genellikle ikiz doğurur ve gençlerin hayatta kalabilmesi için anne ve babanın sürekli çabaları gereklidir. Baba, yavruları dişi ile eşit düzeyde taşır, besler ve korur: Primatlar için bu tür bir özveri nadirdir. Aşkın, erkek ve dişi arasında kalıcı bir ilişki sağlamak ve böylece yavruların hayatta kalması için daha büyük bir şans sağlamak için geliştiği ortaya çıktı.
Diyelim ki, şempanzelerde olduğu gibi, kalıcı eşleşmelerin olmadığı yerlerde, birkaç dişi olan erkekler ve birkaç erkek arkadaşı olan dişiler arasındaki belirli tercihler de fark edilebilir. Doğru, çiftleşme genel olarak süresiz olarak gerçekleşir, belirli bir miktarda karışıklık vardır. Bununla birlikte, dikkatli bir gözlemle, belirli bir erkeğin belirli bir dişi ve yavrusuyla et paylaştığı veya belirli bir yavruyla oynadığı fark edilebilir. Bazı durumlarda, gorille olduğu gibi, bu şey olur, erkek ve birkaç dişi arasında sürekli bir ilişki vardır ve bu da aşktır. Dişiler birbirleriyle rekabet eder, birbirlerinden hoşlanmazlar, ancak hepsi erkeğe bağlıdır ve hepsi kendi özgür iradeleriyle bu erkekle birliktedir. Bir erkeğe talihsizlik olursa, yas tutar ve tam bir depresyona girerler. Çokeşlilik koşullarında aşk da mümkündür.
Öyleyse, görünüşe göre, bir insanda aşk ne zaman ve nasıl ortaya çıktı sorusunu sormak yanlıştır? Ortaya çıkmadı, hayvan atalarından miras kaldı ve çok sağlam bir temelde geliştirildi. Ve büyük olasılıkla, çiftler veya karşı cinsten birkaç üyeyle ilişkili ilişkiler olsun, tüm bu kalıcı ilişkilerin tümü, yavrulara bakma ihtiyacıyla bağlantılıdır. İnsanın atalarında, yavru az gelişmiş veya zayıf gelişmiş olarak doğdu, bakılması gerekiyordu, hem babaya hem de anneye ihtiyaç vardı. Sadece bir anne varsa, buna göre, yavruların hayatta kalma olasılığı neredeyse çok sık sıfıra düşürüldü. Böylece, örneğin hominin soyunun, yani insanı insana götüren hattın şafağında, bazı kalıcı, az çok sabit çiftler oluşmaya başladı. Ancak, örneğin burada gösterildiği gibi tek eşli bir ilişki olup olmadığı hakkında konuşmak, çünkü Australopithecus'u (Lovejoy) inceleyen antropologlardan birinin fikriydi veya çok eşli bir ilişki olup olmadığı - bir erkek ve birkaç kadın, bu soru tartışmalı ve hala gizemli. Bununla ilgili bazı tartışmalar olsa da yapılabilir. Ayrıca sanırım bu programda bundan da bahsedeceğiz.
Prensip olarak, tüm aşk ilişkileri sisteminin çocuğa ve genel olarak üremeye bağlı olduğunu anlamak önemlidir. Gerçek şu ki, aşkın karmaşık bir biyokimyasal, fizyolojik yönü var - hayvanlardan bahsediyorsak, bir erkek veya bir erkeğe göre daha geniş bir anlamda sevginin bir yanı ve bir çocuğa yönelik bir sevgi yanı. . Bir çocuk doğduğunda, bir kadının vücudunda çocuğa olan sevgisini uyandıran karmaşık fizyolojik süreçler gerçekleşir. Bununla birlikte, bir kadın bir çocuğu daha anne karnındayken bile sevmeye başlar (ve hamileliğin ilk haftalarından itibaren anne ve çocuk arasında yakın bağlar kurulur). Baba, çocuğu fizyolojik düzeyde sevmeye yatkın değildir, sevgisi bebekle temas sürecinde oluşur. Çocuğa bakmak ve onunla sürekli iletişim kurmak zorundadır, o zaman sadece çocuğa bağlılık duygusu gelir ve sevgi kurulur.
Japonlar, anne ve çocuk arasındaki bağın anne karnında oluştuğunu yüzyıllardır biliyorlar. İşte hamile bir kadın ile rahimdeki bir çocuk arasındaki iletişim kurallarını gösteren eski bir Japon gravürü. Onu nasıl eğitmesi gerektiğini ve onu daha doğmadan görgü kurallarına alıştırmasını öğretir. Doğal olarak bu da babaya verilmez. Ama baba hamile olan karısının yanındaysa ve ona yardım ederse, burada çocuk için bir tür iyi, olumlu iklim kurulur.
Böylece, seks değil, aşktan oluşan tüm bu sistem, bir kadın ve bir erkek arasındaki sürekli, istikrarlı dostlukların sürdürülmesiyle bağlantılıdır. Aşk, elbette, kıskançlık olmadan olmaz, çünkü prensipte, saldırganlık olmadan aşk olmaz, aynı cinsiyetten temsilciler arasında eşleri için rekabet olmadan aşk olmaz. Birçok hayvan türü için durum böyledir. Bitstrup da aynı fenomeni karikatürlerinden birinde fark etti. Bir partner, sizinle aynı cinsiyetten diğer üyelerin ilgisini çekiyorsa daha çekici hale gelir. Diyelim ki bir adam bir kadınla flört ediyor ve reddediliyor. Ancak bu adamın diğer kadınların ilgi odağı haline geldiğini görür görmez, reddedilen hayran için hemen savaşa girer. Neden? Niye? Bu zor bir hikaye. Aslında bunun tamamen bilimsel bir açıklaması var. Çünkü cinsel seçilim kavramı ve cinsel stratejilerin seçimi, erkek ve dişi içinde, kişinin başkaları için değerli olan bir eş seçmesi gerektiğine dair belirli bir paradigma vardır (belli ki o, bu türün diğer temsilcilerinin peşinde olduğu değerli özelliklere sahiptir). ).
İskender Gordon: Yani başkaları tarafından seçilmiştir.
ML Butovskaya: Evet, prensip şudur: Sizinle aynı cinsiyetten birçok üyeden hoşlanan birini seçin, çünkü daha güvenilirdir. Eh, elbette (bundan bahsetmeye başladım), Australopithecus'tan başlayarak, kadın ve erkek arasında bir takım tercihler ve bağlantılar sistemi var, ama bir de roller dağılımı var. Ve bu rol dağılımı da kısmen aşkla ilgilidir. Bir aile olduğu için, bir iş bölümü vardır: Bir kadın her zaman çocuklara bakar, çünkü bu çocuğu taşır, evinin veya kalıcı bir yaşam alanının dışında bir yerde daha az zaman harcar, toplayıcılık yapar. Adam avcıdır, adam avı eve getirir.
Burada avlanma ile ilgili durum oldukça basit olmasa da, bir soru var: neden bu eti getiriyor? Birçok avcı-toplayıcı toplumda, kadınlar gerçekten de evin geçimini sağlayan başlıca kişilerdir. Yakaladıkları küçük hayvanları, kökleri getirirler. Erkekler ava gidip et getirirler. Ve tüm avcı-toplayıcı grup tarafından bir tür zafer olarak kutlanır. Aslında, en yakın akrabalarımıza - şempanzelere - dönersek, orada da erkeklerin genellikle et aldıklarını ve sadece lezzetli bir lokma olduğu için değil, dişileri çekmek için aldıklarını göreceğiz. Dişiler bu et için yalvarır ve erkekler bu et karşılığında şu anda cinsel olarak açık olan dişilere erişim sağlar. Bu nedenle, bir kişinin neden avlanma konusunda ustalaştığı sorusu o kadar basit ve o kadar da banal değil. Belki de dişileri çekmek ve belirli dişilerle, yani tarih öncesi kadınlarla bir tür istikrarlı ilişkiler kurmak için bir tür çiftleşme gösterisiydi.
İskender Gordon: Kadının kalbine giden yol midesinden geçer.
ML Butovskaya: Evet, erkeğin kalbine giden yol midesinden geçer demeye alışığız ama aslında kadına da midesinden ve çocuklarından geçer. Büyük olasılıkla, çocuklar, her şeyden önce, ona rağmen, çünkü açlıktan bir fetüs taşıyamazsa, o zaman çocuk olmayacak.
Ve aslında neden sabit çiftlere ihtiyaç var? Çoğu hayvanın kalıcı çiftleri olmadığı için, büyük maymunlar (şempanzeler, bonobolar). Bu nedenle, bir kişinin bir bebeğin çaresizlik süresini uzatması nedeniyle ihtiyaç duyulur. Dik duruşla bağlantılı olarak, doğum daha zor hale gelir, çünkü fetüsün başı bir kadının doğum kanalından çok büyük zorluklarla geçer. Bütün bunlar dik duruşla ilgilidir. Genel olarak, iki ayaklılık bize birçok fayda sağladı ve bir kişi, büyük olasılıkla iki ayak üzerinde durması nedeniyle bir kişi oldu, diğer tüm dönüşümler artmaya devam etti. Ve dik yürüme ile ilgili komplikasyon ve sıkıntılara gelince, bunlar: hasta omurgalar, herkes radikülitten muzdariptir, omurların yer değiştirmesi; ve tabii ki doğum. Diyelim ki bir dişi şempanzenin veya bir dişi orangutanın doğum yapamaması nadiren olduğu için, ancak bu genellikle bir insanla olur, çünkü tam olarak yavrusunun başı, yani çocuğun oldukça büyük olması ve genel olarak doğum süreci gerçekten sancılı ve uzun bir süreçtir.
Yani bir çocuk tamamen olgunlaşmamış olarak doğar, örneğin yeni doğmuş bir şempanzenin annesine yapıştığı şekilde bir kadına bile yapışamaz. Bu nedenle, birinin bir kadına bakması, birinin yanında olması, erkek olması ve bu adamı bir şekilde kendine bağlaması gerekir. Onu kendisine nasıl bağlayabilir? Sadece aşk, çünkü kimse kimseyi zorla veya görev açısından bağlayamaz. Bazı antropologlar, ilkel insanların çocukların nereden geldiğini bilmediğine ve kimsenin gerçek babalıkla ilgilenmediğine inanıyor. Gerçekte, uyumlu bir şekilde hareket etmek için belirli bir davranışın gerçek nedenlerinin farkında olmak hiç de gerekli değildir. Hayvanlar en zor durumlarda yeterince hareket eder ve eylemlerine bilinç aracılık etmez.
Evrimin, erkeğin kadınla, bir erkeğin bir kadınla veya bir erkeğin birkaç kadınla veya birkaç erkeğin bir kadınla sürekli bağlantısını sağlayan bu biyolojik aşk şeklinde istikrarlı bir mekanizma yarattığını düşünüyorum, bundan bahsedeceğiz. biraz sonra. Ama gerçek devam ediyor. Çocukların ortaya çıktığı yerde, mutlaka bir tür kalıcı bağlantı, aynı cinsiyetten bir çift veya birkaç kişinin diğer cinsiyetle, yani kadın cinsiyetiyle olması gerekir, çünkü çocuğa bakılması gerekir. Ve bu, milyonlarca yıldır seçilim tarafından desteklenen bir tür varsayım olmaya devam ediyor. Aslında bu, bir insanın hayatta kalmasına ve hayatta kalmasına izin veren umut verici satırlardan biriydi. Ve bu durum günümüze kadar devam etmiştir. Ve bir erkek ve bir kadın arasındaki uzun süreli bağlar, sadece evrimin birbirini tercih eden bir erkek ve bir kadını seçmesiyle değil, aynı zamanda erkek ve kadın cinselliğinin özellikleriyle de sağlandı.
Herkes bilir ki, örneğin geyiklerde kızışma dönemleri ya da kurbağalarda üreme dönemleri vardır. Çoğu primat, en azından büyük maymunlar, üreme mevsimlerine sahip değildir, tüm yıl boyunca üreyebilirler. Bu, aşkta sürekliliği sağlamayı mümkün kılan bir duruma doğru ilk adımdı. Çünkü burada aşk ve seksin yakın, birleşik bir sistemde bir karışımı vardı. Çünkü diyelim ki aynı gri kazda aşk ve seks arasında farklar var. Bir evlilik yemini ile bağlı bir çiftin ortakları, sözde zafer çığlığı, birbirlerine taparlar. Sürekli birbirlerine bağlıdırlar ve birlikte vakit geçirirler ama yılda sadece bir üreme mevsimi vardır ve sadece bu dönemde cinsel ilişkiye girerler. Maymunlar, insanlar gibi, tüm yıl boyunca üreyebilir ve yalnızca dişi alıcı olduğunda değil, yıl boyunca cinsel ilişkiye girebilir. Doğru, örneğin, bazı durumlarda bonobolar (cüce şempanzeler) için tanımlanmıştır, dişinin gebe kalma döneminin dışında bile çiftleşebilir ve çiftleşmenin tadını çıkarabilirler. Başka bir deyişle, doğa, cinsiyetin yardımıyla bu ilişkiyi ve erkek ve kadın arasındaki sürekli temaslara olan ilgiyi sağlar.
Mümkünse, lütfen bir sonraki kare. Şimdi göreceğiz ve bu çok önemli, sırasıyla sadece erkeklerin ve kadınların davranışlarının değişmediğini, görünüşlerinin de değiştiğini, çünkü prensipte sadece bir kadının göğüsleri ve kalçaları geliştirdiğini. Morfolojik olarak bize çok yakın olan büyük maymunlar, prensipte bir bebeği emzirirken bile göğüsleri yoktur. Erkekler için bu önemli bir sinyal, çekici bir sinyaldir. Ve bu, bir insan oluştuğunda, zaten iki ayaklı bir yaşam biçimine geçtiğinde, evrim tarafından yaratılan bir şeydir. Kadın memesinin gelişmesi kadını erkeğe kalıcı olarak çekici kılmıştır. Alıcılık döneminin dışında, alıcılık döneminden daha az çekici değildir.
Mümkünse bir sonraki resim. Erkek morfolojisi ve fizyolojisinin özellikleri hakkında söylenmelidir. Gerçek şu ki, bazı parametrelerde, örneğin, testislerin büyüklüğü, bir adam, prensipte, çok eşli bir yaşam tarzına öncülük eden maymunlara, örneğin goriller'e yaklaşır. Bununla birlikte, erkeklerin oldukça uzun bir penisi vardır, genellikle diğer büyük maymunlara kıyasla benzerleri yoktur. Ve işte başka bir gizem. Tarihinin başlangıcında bile harem yaşam tarzına meyilli olan bir kişiyi çokeşli bir varlık olarak ilan etmek en kolayı olurdu.
Ancak işler o kadar basit değil, çünkü bu uzun penis ve erkek sperminin kadın genital sisteminde bir rakibin aktif spermini öldürme, rekabet etme yeteneğinin belirgin olması, büyük olasılıkla evrim sürecinde durumlar olduğunu ve bunların gerçekleştiğini gösteriyor. genellikle birkaç erkek tarafından aynı dişiyle birkaç tekrarlanan çiftleşme. Bu durumda, kazanan (baba olan) erkek, spermi daha aktif olan ve rakibin spermini öldürme ve bu spermi dişinin genital sisteminden uzaklaştırma yeteneğine sahip olan kişidir. Yani burada bir tür denge var.
Gerçek şu ki, modern toplumlarda, doğal olarak, endüstriyel değil, sanayi öncesi toplumlarda, durum öyle ki, tüm kültürlerin yaklaşık% 83'ü çok eşliliğe izin verilen kültürlerdir ve çok eşlilik, birkaç kadının olduğu çok eşlilik gibidir. ve bir adam. Böyle bir durum, öyle görünüyor ki, bir erkeğin birkaç daimi ortağı olduğu bazı başlangıç, belki de tercih edilebilir sistemden bahsediyor. Ancak, tek eşliliğin olduğu toplumların bir kısmı vardır (%16), bu esasen bizim Rus ve herhangi bir Batı toplumu gibi bir toplumdur. Ancak, poliandry'nin uygulandığı bilinen tüm toplumların yaklaşık yüzde 0,5'i olan küçük bir toplum yüzdesi de vardır. Ve orada bir kadın ile birkaç erkek arasında bir bağlantı olduğu gerçeğinden bahsediyoruz. Bu, ortamın çok zayıf olduğu ve çoğu zaman bu birkaç adamın kardeş olduğu aşırı koşullarda olur, ancak bu farklı bir durumdur.
Ancak, bir kişinin farklı bağlantı türlerine yatkın olduğunu belirtmek isterim. Ve bir bağlantı türünden diğerine çok kolay geçer, hepsi bu durumda hangi sosyal, ekonomik ve çevresel durumun hakim olduğuna bağlıdır. Bu nedenle, etologlara şu soruyu sormaya çalışanlar yanılacaktır: Evrimin başlangıcında kadın ve erkek arasındaki cinsel ilişkilerin orijinal protosistemi neydi? Büyük olasılıkla, çevresel koşullara bağlı olarak da çeşitli olduğunu iddia etmeyi taahhüt ediyorum. İnsan evrenseldir ve evrenseldir ve bu temelde farklı türde sosyal sistemler ve farklı türde evlilik ilişkileri yaratabilir.
Ancak şunu söylemek istiyorum ki eş seçiminde ve cinselliğin özelliklerinde, kadın ve erkeğin aşk derecesinde farklılıklar var. Elbette, istatistiksel ilkelere dayalı olarak, hem erkekler hem de kadınlar için ortalama partner sayısı her zaman farklı olmasına rağmen, erkeklerin en üst yüzdesinin belirli bir bölümünün, bu konuda en başarılı olan kadınlardan çok daha fazla cinsel partnere sahip olduğu fark edilir. cinsel partner sayısı açısından. Elbette toplumdaki bazı erkekler genellikle cinsel partnerden mahrum kalırken, hemen hemen tüm kadınlar evliliğe girer. Bu nedenle, burada sistem oldukça açık ve eşit değildir.
İskender Gordon: Biri her şey, diğeri hiçbir şey.
ML Butovskaya: Dolayısıyla rekabet, dolayısıyla erkekler ve kadınlar arasındaki cinsel ilişki stratejilerindeki farklılıklar. Çünkü aslında erkekler ve kadınlar cinsel seçilimin bir ürünü ve şimdi aslında aşkla ilgili konuşmamız gerekiyor. Cinsel seçilim, doğal seçilimle tam olarak aynı değildir ve çoğu zaman, bireysel hayatta kalmaya kesinlikle uyum sağlamayan bazı özellikler üretir. Hepimiz tavus kuşlarının kuyruklarını, cennet kuşlarının sahiplerinin uçmasını engelleyen uzun kanatlarını hayal ederiz. Bu anlamsız görünebilir, ancak gerçek şu ki, erkekler arasında gizli bir rekabet var. Birbirleriyle savaşmazlar, dişiler için rekabet ederler, ancak dişiler cinsiyeti seçerken pasif bir şekilde rekabet ederler.
Bütün bunların bir insanla ne ilgisi olduğunu sorabilirsiniz, çünkü hepimiz günlük hayatta erkeklerin ne seçtiğini düşünmeye alışkınız. Aslında kadınlar seçer. Bu nedenle, prensipte, şu anda bahsettiğim bu formdaki cinsel seçilim, insanlarda kalıcı, istikrarlı çiftlerin oluşumu olgusunu açıklamak için de geçerlidir.
Bununla birlikte, kimin seçmeye ve kimin rekabet etmeye başladığı, operasyonel cinsiyet oranı olarak adlandırılan şeyle bağlantılıdır. Operasyonel cinsiyet oranı istikrarsız bir durumdur, toplumda yaşananlara göre değişen bir sistemdir. Bazen erkeklerden daha fazla kadın vardır. Maalesef bu sistemin Rusya için tipik olduğunu söylemeliyim, eski Sovyetler Birliği için de tipikti, çünkü savaş sırasında çok adam kaybettik. Bu nedenle, bu durumda erkekler için kadınlar arasındaki rekabet, erkekleri kaybetmeyen ülkelere göre daha yüksekti. Savaşın olmadığı, az çok sakin ülkelerin çoğunda, daha sık olarak, özellikle geleneksel kültürlerde, oran erkeklerin lehindedir. Ve sonra erkekler arasındaki rekabet daha yüksek. Bu sistem, Çin ve Japonya gibi Arap Doğu ülkeleri gibi geleneksel ülkeler için tipiktir.
Ancak burada bile, tüm bu durumlar, toplumdaki cinsiyet oranını sürekli olarak yapay yollarla kontrol etmeye, yani bebekleri öldürmeye alışkın oldukları gelenek tarafından teşvik edilir. Örneğin Çin'de, Hindistan'da bebekleri öldürüyorlar. Sadece bebekleri değil, sadece kızları öldürdüler. Ve böylece toplumda her zaman daha fazla erkek olduğu ortaya çıktı, aralarındaki rekabet daha yüksek. Geleneksel toplumlarda, aşağılık ve aşağılık olsa bile hemen hemen her kadın bir eş bulur, ancak her erkek bir eş bulma fırsatına sahip değildir. Ve bir eş edinme fırsatı, yalnızca yetenekleriyle öne çıkan veya onun için maddi olarak sağlayabilenler tarafından alınır. Başka bir deyişle, karısının ve çocuğunun hayatını ve refahını sağlayabilen kişi.
Şimdi söylemek istiyorum ki, prensipte, güvenilirlik ilkesine dayalı ortak seçimi ile diğer bazı nitelikler ilkesine göre belirli bir ilişki vardır. Bu diğer nitelikler görünüm, bu sağlık ve bağışıklık sisteminin bazı özellikleri, örneğin, örneğin parazitler veya enfeksiyonlar gibi güçlü bir enfeksiyonun olduğu yerde hayatta kalmanıza izin veren bağışıklık sisteminin kararlılığı. Bu nedenle, prensipte, hayvanlardan bahsediyorsak, kadınların veya dişilerin farklı ilkelere göre eşlerini seçebilecekleri bir durum elde edilir. Kalıcı bir eş seçmekten bahsediyorsak, o zaman her şeyden önce çocuklara bakacak, bir kadına bakacak, çocuklara ve kadınlara yatırım yapacak “iyi babalar” seçeceklerdir. Kısa süreli ilişkilerden bahsediyorsak, çoğu zaman “iyi genlere” yönelecekler, bu kadının çocuklarını sağlıklı ve güçlü kılabilecek bu genlerin taşıyıcısı olan erkekleri seçecekler. Bu tür erkeklerin oğulları, sırayla iyi eşler elde etmek için başarılı yarışmacılar olduklarını kanıtlayacaklar. Ve kız çocukları daha sağlıklı ve daha güçlü olacak ve çocukları daha başarılı bir şekilde doğurabilecekler.
Merak edilen bir detay daha. Partnerlerinizi nasıl seçersiniz? Ortaklar birbirine benzer mi olmalı yoksa farklı mı olmalı? Genellikle ortakların benzer olduğu söylenir. Boy olarak, zeka olarak, zeka açısından gerçekten benzerler. Ancak soru şu ki, örneğin görünüşte benzerlik mi yoksa akrabalıktaki yakınlık mı, çünkü bazen bazı kültürlerde ikinci kuzenler ve hatta ilk kuzenler arasındaki evliliklerin hüküm sürdüğü oluyor mu? Yani, gerçek şu ki, prensipte evrim, seçimini torunların sözde heterozigotluğunun hüküm sürmesini sağlamaya yöneltti. Ve heterozigotluk, ancak eşler farklı olduğunda ve her şeyden önce, sözde histo-uyumluluk kompleksinde farklı olduğunda ortaya çıkabilir. Çünkü sonraki nesillerin çeşitli parazitlerin saldırısına hazır, hayatta kalmasına ve istikrarlı olmasına izin veren tam olarak heterozigotluktur.
İskender Gordon: Fenotip, eşinizin genetik olarak sizden ne kadar farklı olduğu hakkında bir fikir verdiği sürece.
ML Butovskaya: Yani, nasıl bilebilirim, nasıl tanıyabilirim?
İskender Gordon: Sonuçta, genotipe yakın bir kişiyi uzak olandan ayırt etmenin tek yolu fenotip, yani nasıl göründüğüdür. Benim sarı saçlarım var, onun siyah saçları var vb.
ML Butovskaya: Evet, elbette haklısın.
İskender Gordon: Ve böyle bir seçim ilkesi var mı?
ML Butovskaya: Evet, belli bir seçim ilkesi var. Ancak seçim ilkesi sizin söylediğinizle tamamen aynı değildir, çünkü bu toplum homojen ise, örneğin aynı kültür, örneğin Çinliler, o zaman genellikle aydınlık ve karanlık nerededir. Saç rengi aşağı yukarı aynı. Ancak başka kriterler de var - daha ince bir burun veya kancalı bir burun, daha geniş bir yüz. Veya örneğin kulaklar - büyük veya küçük.
İlke, görünüm seçimi için belirli kriterler olmasıdır, bu ortakları seçmenize izin veren biraz sonra bunun hakkında konuşacağız. Bazı ortaklar diğerlerinden daha çekici olacaktır. Ve garip bir şekilde, bu cazibe, kokular da dahil olmak üzere bir dizi işaret içerir. Uzun zamandır bir kişinin koku alma sinyallerine hiç tepki vermediğine inanılıyordu. Ancak aşk ve çekicilik söz konusu olduğunda, koku alma duyumuz birçok hayvanda olduğu gibi burada da çalışır. Çoğu zaman bir koku partneri seçeriz. Ancak bunun farkında değiliz çünkü prensipte feromon algısı beynimiz tarafından algılanan çok ince bir şeydir ama kişi bu kokuyu duyduğunu fark etmez. Seks feromonları erkeklerde ve kadınlarda bulunur. Buna göre, kadınlarda döngüsel olarak değişirler ve burada çekici bir eşin kokusunu deneysel olarak belirlemenin ne kadar mümkün olduğu gösterilmiştir. Bu deneyler Avusturyalı meslektaşlarım tarafından yapıldı. Fotoğraf, kızların farklı erkeklerin kokusunun çekiciliğini nasıl değerlendirdiğini gösteriyor. Kadınlara daha çekici kokan erkeklerin görünüş olarak da daha çekici olduğu ortaya çıktı.
İskender Gordon: Yani, o zaman bu adamlar ona sunuldu ve zorunda mıydı?
ML Butovskaya: Evet evet. Yani, aslında, vücudun kokusu ne kadar seksi olursa, dış çekicilik o kadar yüksek olur, bağlantı doğrudandır. Ayrıca, bir kadının yumurtlama döneminde olduğu, gebe kalmanın en muhtemel olduğu anda yoğunlaşır. Yani aslında şunu söylememiz gerekiyor ki evrimle işlenmiş bir mekanizma var ve bu mekanizma biz istesek de istemesek de insanlarda aktif olarak işlemeye devam ediyor. Ancak şu anda, elbette, doğum kontrol haplarının kullanımıyla ilgili şeylerin doğal seyrinin ihlali var. Çünkü doğum kontrol hapı alındığında kadın duyarlılığı bozulur, birçok şeyi doğanın ona kast ettiğinden farklı algılamaya başlar. Ancak, bu arada, bunun tersi de doğru olacaktır, çünkü erkekler, yumurtlama döneminde, görünüşü ne olursa olsun, bir kadını daha çekici olarak algılar.
İskender Gordon: Feromon bileşimi değiştiğinde.
ML Butovskaya: Evet. Gerçek şu ki, erkekler bunun farkında olmayabilir - bir kadın tamamen çekici değil ve ona hiç dikkat etmemiş gibi görünüyor, ancak aniden bir erkek ondan cinsel olarak hoşlanmaya başladığını hissediyor. Bu büyük olasılıkla yumurtlama döneminde ortaya çıkar. Ancak doğum kontrol haplarının kullanılmasıyla tüm bu feromon büyüsü bozulur ve kapulinler (kadın feromonları denilen) çekici olmak için gerekli olan miktarda ve biçimde üretilmez. Bu nedenle, oral kontraseptiflerin genellikle milyonlarca yıldır geliştirilen cinsiyetler arasındaki tüm doğal ve doğal çekim sistemini ihlal ettiği ortaya çıkıyor.
İskender Gordon: Bir erkek kısır bir kadın hisseder mi?
ML Butovskaya: Açıkçası evet. Genel olarak, her şey bir erkeğin yavru bırakmasını sağlamaya yöneliktir, bu yüzden daha çekici ortakları seçecektir. Ve en çekici kim? Her şeyden önce, bir erkeğin kadınları çekici olarak tanımladığı kriterler vardır - tüm erkekler bu kadının çekici olduğunu söyleyecektir.
Ve burada, bir tür standart olarak, şimdi bahsedeceğimiz iki örnek verebilirim. Bu Vertinskaya ve bu Lanovoy, çünkü bir erkek ve kadın yüzünün çekiciliğinin karakteristik özelliklerini belirleyebilecek bazı ilkelere karşılık geliyorlar. Erkekler için kare bir çene, aslında Lanovoy'da görüldüğü gibi çekici, güçlü, iyi tanımlanmış ve iyi şekilli, çıkıntılı bir çene, dar ama oldukça geniş bir ağız ve dar dudaklar ve çıkıntılı bir burun. İşte bunu gösterecek profiller. Düşük ve oldukça düz kaşlar, küçük gözler ve yüksek, belirgin elmacık kemikleri.
Kadınlar için çekici bir yüz profili temelde farklıdır, çünkü burada yuvarlak hatlardan, yumuşak hatlardan, dolgun dudaklardan ve iri gözlerden bahsediyoruz. Ve elbette, dışbükey, çocuksu bir alın, biraz belirgin üçgen çene hakkında. Tüm kültürlerde, bu erkek ve kadın güzelliği ölçütleri, ister Afrikalı topluluklar ister Moğollar olsun, bozulmadan kalır. Bütün bunlar oldukça standart şeyler.
Burada hem Mongoloidler hem de Europiodlar olmak üzere birkaç erkek ve kadın genelleştirilmiş portre gösterilmektedir. Yüzlerin feminizasyonu ve maskülinleşmesi bilgisayarlaştırıldı. Bir kadının maksimum yumurtlama dönemindeyken en erkeksi yüzleri sevdiği ortaya çıktı. Döngünün diğer tüm dönemlerinde daha kadınsı erkek yüzleri sever.
Bu nedenle, bir kadının kimi seçtiği ve ne tür erkek yüzlerden hoşlandığı sorusu, prensip olarak şu şekilde ifade edilmelidir: Ne zaman, döngünün hangi döneminde onlardan hoşlanır? Çünkü burada belli bir fark var ve fark boş değil çünkü iyi genlerin taşıyıcılarından bahsediyorsak, o zaman büyük ihtimalle daha erkeksi bir yüz seçmeliyiz. İyi bir baba seçmekten bahsediyorsak ve modern toplumda bu büyük olasılıkla önemlidir, o zaman bu durumda daha kadınsı özelliklere sahip birini seçmeniz gerekir, çünkü büyük olasılıkla iyi, güvenilir, şefkatli bir baba olacaktır.
Şimdi yüzün simetrisi olduğu gerçeği hakkında. Daha düşük düzeyde dalgalı asimetriye sahip yüzler hem erkekler hem de kadınlar için daha çekicidir. Bu nedenle, prensipte, evrimin ideal erkek ve dişi imajları seçtiği bir nokta daha vardır. Muhtemel gebelik yaklaştıkça asimetrileri daha az olan erkek yüzleri kadınlara daha çekici gelir.
Şu anda psikolojik uyumluluktan bahsetmiyorum, bu çok önemli, ancak insanlar birbirine benzememeli ve insanlar, cinsiyetlerine özgü çekicilik ve doğurganlık belirtileri sağlayan bir klişeye karşılık gelen belirli kriterlere sahip olmalıdır. Çünkü evrim için insanların entelektüel olarak ne kadar gelişmiş oldukları kesinlikle önemsizdir, ancak yavru bırakıp bırakmamaları önemlidir. Çünkü yavru bırakmayı bırakan türler yok olur. Güzelliğin belirli sonsuz kriterleri vardır.
Yüzden bahsetmiştik ama kadın bedeninin güzelliği için de kriterler var. Beğensek de beğenmesek de, bu kriterlerden bazıları ilkel toplumdan sanayi sonrası topluma kadar sabit kalır. İşte Orta Çağ'da ve Rönesans'ta ve buna bağlı olarak zamanımızda güzellik standardı olan dar belli ve yuvarlak kalçalı bu kadın figürlerinden biri. Herkes evet, çekici olduğunu söyleyecek. Bir de çekici kabul edilen erkek figürleri var (geniş omuzlar, dar kalçalar). Birçok çağda kadın giyiminin en önemli özelliği beli vurgulayan kemer olmuştur. Ve erkekler için, bu Rönesans heykelinde görüldüğü gibi sırasıyla geniş omuzlar ve daha dar kalçalar, modern erkek modasına yansıyan bugün çekici olmaya devam ediyor.
Ne oluyor? Diyelim ki ideal kadın figürü imajının yüzyıllar boyunca sabit kaldığını söyleyebilir miyiz? Yoksa post-endüstriyel toplum kökleriyle gerçekten o kadar kopuk mu ve evrim artık toplumumuzda o kadar fazla çalışmıyor ki, evrimin milyonlarca yıldır değer verdiği ve koruduğu işaretler bile artık korunmayı bıraktı mı? Hadi bir bakalım. Madem erkeksin, aslında bu kadın figürlerinin profillerini karşılaştırmanı ve bu figürlerden hangisinin sana daha çekici geldiğini söylemeni öneririm.
İskender Gordon: Her grupta mı?
ML Butovskaya: Hayır, sadece birini seçin.
İskender Gordon: üç görüyorum. Ve gerçekten kaç tane var?
ML Butovskaya: Evet, her birinde 4 tane olmak üzere üç sıra var.
İskender Gordon: Seçimde nasıl hata yapılmaz…
ML Butovskaya: Hadi hadi.
İskender Gordon: Bence ikinci sıra A.
ML Butovskaya: Oldukça doğru. Standart bir adam gibi davrandın, her şey zevkine göre uygun, evrim sana bağlı değil, hareket etmeye devam etti. Aslında, bu sadece en uygun kadın figürü. Yani orta derecede dolgun, ancak optimal bel-kalça oranı, dar bir bel ve oldukça geniş kalçalar. Burada bir ayrıntıya dikkat çekmek istiyorum: Basındaki sürekli hype, sürekli olarak iyi bir sözde ince figür arayışı nedeniyle, kadınlar iyi görünmenin ne anlama geldiği fikrini çarpıtmaya başladı. Bu nedenle, kadınlar bu rakamın daha iyi olduğuna inanıyor.
Yani, Batılı erkeklerin çoğunluğu sizin seçtiğiniz figürü seçer, bu figürü. Batılı kadınların çoğu ve bizimkiler, böyle bir anket yaptığımızdan beri bu rakamı seçiyor. Erkeklerden daha ince görünmek isterler. Yani, aslında, prensipte kendileri üzerinde olumsuz etkisi olan bir oyun oynuyorlar. Aşırı zayıf bir kadın çocuk doğurmada zorluk yaşar.
Şimdi erkek figürleri. Ve burada, sizce en çekici rakam hangisidir? Tabii ki, sen bir kadın değilsin, ama bir erkek bakış açısından.
İskender Gordon: Burada tam tersinden gitmem, bana hiç benzemeyen bir figür hayal etmem ve karar vermem gerekiyor. Bence ikinci sıradaki üçüncü adam olmalı, hayır.
ML Butovskaya: Evet ve burada kesinlikle haklısın. Hem kadınlar hem de erkekler için bu en iyi seçenektir. Ve şimdi bir sonraki resmi isteyeceğim. Gerçek şu ki, bir zamanlar Tatyana Tolstaya harika bir "90-60-90" hikayesi yazdı. Her zamanki gibi mizahla yazmış. Ve sık sık Batı'ya seyahat ettiğinden, görünüşe göre sürekli olarak modern evrim kavramlarını duydu ve olanlara kendi tarzında tepki vermeden edemedi.
Aslında bir çeşit istikrarlı, isterseniz altın oran var. Kadınlar için optimal bel-kalça oranı yaklaşık 0,68-0,7'dir. Bu tamamen bir kadın figürü ve bu oran modaya boş bir övgü değil, çünkü bu kadının metabolizmasının ve endokrinolojisinin düzgün olduğunu, bu kadının genç olduğunu ve doğum yapıp iyi bir çocuk doğurabileceğini söylüyor. Bu bel-kalça oranıyla, östrojen seviyeleri yavru edinme normlarıyla uyumludur.
Erkeklerde ise tam tersi oran vardır, çünkü sağlıklı bir erkeğin oranı yaklaşık 0,9 olmalıdır. Kadınlarda bel-kalça oranı erkek tarafına doğru kayarsa, metabolizmasının bozulduğu ve erkeklik hormonu miktarının arttığı gerçeğinden bahsediyoruz. Yani, aslında bu, ya bir tür ciddi endokrinolojik bozukluğu olduğunu ya da zaten yaşlandığını ve menopoza yaklaştığını gösterir. Doğal olarak, orada, evrimimizin şafağında, kimse doktorlara gitmedi, endokrinoloji yoktu ve erkekler, kiminle uğraşacaklarını ve kimlerle kalıcı bağlantılar kuracaklarını dış görünüşe göre belirlemek zorundaydılar. Biyolojik yaşı da bilinmiyordu. Doğa belirli bir işaret verdi. 0,68-0,7 olan aynı kadın, en uygun cinsel partnerdir, onunla bağlantı kurabilirsiniz. Ayrıca hamile olmadığı da ortada. Bu nedenle, bu adamın başka birinin çocuğuna bakma tehlikesi yoktu.
Ancak bu sabit bel-kalça oranı sürdürülebilir mi? Ve Batı'da her zaman güzellik klişesinde bir şeylerin değiştiğini söylüyorlarsa, o zaman ne değişiyor? Araştırmacılar bu çalışmayı yaptı, Amerikalılar, Sinkha grubu, 20'li yıllardan başlayıp neredeyse günümüzde sona eren Miss America vücudunun bazı standart parametrelerini analiz etti, bunlar 90'lardı. Bu kadınların vücut ağırlığının doğal olarak değiştiği ortaya çıktı, düştü. Miss America, gördüğün gibi, giderek zayıflıyor. Ancak belin kalçaya oranı değişmedi. Kararlıydı. Moda, insan cinsiyet evriminin kutsallarının kutsalı üzerinde hiçbir güce sahip değildir.
Göğüslerin de çekici bir parametre olduğundan bahsetmiştik ama prensipte bazı dönemlerde dolgun kadınların çekici olduğu, diğer dönemlerde ise genç kadınlara çekildiği yönünde bir fikir vardı. Gerçekten öyle. Sadece 901'den başlayıp 81. yılla biten büstün bele oranını gösterir. Devam edebiliriz, çünkü günümüzde oldukça kararlı.
Böylece, prensip olarak, belirli afetler, stresler, ekolojik yeniden yapılanma, kıtlık, dolgun, dolgun bir kadının moda olduğu ortaya çıktı. İstikrar, ekonomik toparlanma ve büyüme gerçekleşir gerçekleşmez, küçük göğüslü zayıf kadınlar devreye girmeye başladı. Her ne kadar bel-kalça oranı olduğu gibi, size tekrar hatırlatıyorum, standart olarak kaldı. Yine bir kriz dönemi, savaşlar ve yemekle ilgili her türlü sorun, yine tombul bir kadın moda oluyor. Bu tabii ki Batı dergilerine dayanıyor, gördüğünüz gibi burada Rusya için bir analiz yok. Ancak 60'lardan beri, bu zaten bir hippiler dönemi ve genel olarak toplumda yeterli refah ve refah, genç bir kadın, neredeyse hiç göğsü olmayan ünlü top model Twiggy gibi tekrar moda oluyor ve gerçekten zayıflıyor. . Ve bu dönem bugün de devam etmektedir.
İskender Gordon: Ve beslenme yeteneği ile meme büyüklüğü arasında gerçek bir ilişki vardır.
ML Butovskaya: Hayır, hayır, bütün mesele şu ki böyle bir korelasyon yok. Büstün bele oranı bir tanesi dışında herhangi bir bilgi vermemektedir. Anlaşılan o ki, beslenme sorunu olan pek çok toplumda şişman kadınlar sevilir ve ardından güzellik ölçütü olarak göğüs övülür ve güzel kabul edilir.
İskender Gordon: Çünkü belli bir rezerv var.
ML Butovskaya: Çünkü yağ birikintileri sadece göğüste birikmez. Modern Amerikan toplumu veya örneğin bugünkü Alman toplumu gibi bir toplum tamamen sağlanıyorsa, o zaman daha zayıf ortaklar için tercihe doğru bir dönüşüm var. Ama aşırı ince değil. Çünkü, diyelim ki, "Asker Jane" filminde gösterilen böyle bir durum, bir erkekle birlikte tüm görevleri tamamlamaya çalıştığında ve çok fazla kilo verdiğinde, gerekli yağ kaynağının ortaya çıkmasına neden oluyor. normal kadın döngülerini koruyan kaybolur (kadın vücudunda en az yüzde 18 olmalıdır). Yağ miktarı erkeklerle aynı hale gelirse, böyle bir kadın çocuk doğurma yeteneklerini kaybeder. Bu nedenle, burada doğa, bir kadının zayıflığına çok düşkün olmadığından da emin oldu. Belki de bu, bir kadın çok fazla kilo vermeye çalıştığında, bu tür modern eğilimlere karşı bir tür panzehirdir. Her şeyin bir ölçüye ihtiyacı vardır.
Her zaman kadın bedeni çekiciliğin bir göstergesidir. Bu nedenle, birçok kültür bu bedeni tamamen ortadan kaldırmaya özen gösterdi ve artık erkekler için bir tür arzu nesnesi olarak mevcut değildi. Prensipte kadın cinselliğini tamamen kontrol eden kültürler bu konuda en başarılı olanlardı ve Müslüman kültürlerin bir kısmı bunun bir örneğidir. Kadının sadece yüzünü değil, tüm vücudunu, bel-kalça oranını görmemek için kesinlikle şekilsiz bir kapüşonlu ile kapladılar. Çoğu zaman eller bile örtülüdür.
Ama prensipte, erkekler ve kadınlar için çekicilik için farklı kriterler olduğunu zaten söylemiştim. Bir kadının cinsel çekiciliği, çocuk doğurma yeteneği ile alıcılık ile güçlü bir şekilde ilişkilidir. Ve bu ancak belirli bir yaşa kadar mümkündür. Erkekler için bu kriter yoktur. Bu nedenle evrim, erkeklerin ve kadınların eşlerini farklı yaş kriterlerine göre seçmelerini sağladı. Yani, çoğu kültürde, sadece burada gösterildiği gibi, kadınların kendilerinden biraz daha büyük olan erkekleri sevdiği bilinmektedir. Ve istisnasız tüm kültürlerdeki erkekler, kendilerinden daha genç olan kadınlardan hoşlanır. Dahası, örneğin, kültür çokeşliliğe yönelik bu seçicilikle ne kadar çok karakterize edilirse, bir erkeğin kendisinden daha genç eşler alması o kadar olası olacaktır. Yani, önde gelen kriterin sözde servet olduğu gerçeğinden bahsediyoruz: daha zengin bir adamın daha fazla karısı var ve karıları kural olarak daha genç.
Kadın ve erkek için eş seçiminde de farklılık gösteren ve buna bağlı olarak aşk kriteri olarak bile bahsedebileceğimiz bir diğer kriter ise bekarettir. Prensip olarak, tüm kültürlerde, örneğin Çinliler gibi çok az istisna dışında, kadınlardan bekaret istenir, ancak bu erkeklerden hiç istenmez. Hatta birçok kadın, geçmişte cinsel deneyimi olan erkeklerden hoşlandıklarını söylüyor. Bu durum standarttır. Neden böyle bir çifte standart?
Çifte standart evrim tarafından sağlanır, çünkü kendisinden önce partnerleri olan bir kadını seçen erkek, kendi çocuğu olmayacak bir çocuğa sahip olma riskiyle karşı karşıyadır, ancak onunla ilgilenecektir. Çünkü prensipte her kadın kendi çocuğunun nerede olduğunu bilir ama bir erkek DNA analizi yapmadıkça babalıktan asla emin olamaz. Ve doğa da bununla ilgilendi. Gözlemlerin gösterdiği gibi, bebekliklerinin erken döneminde, yani doğumdan sonraki ilk aydaki çoğu bebek babalarına benzer. O zaman durum değişebilir, çocuk zaten bir anne, sonra baba, sonra dede gibi görünebilir, ancak ilk doğumunda, çoğu zaman babasına benzerlik gösterir.
Başka nelerden hoşlanırsınız? Doğal olarak, kadınlar daha zengin erkeklerden hoşlanır. Ve erkekler daha çekici kadınlardan hoşlanır. Bilirsiniz, "fakir ve hasta olmaktansa yakışıklı ve zengin olmak daha iyidir" derler. Göründüğü kadar basmakalıp, bu bazı etolojik fikirlere tekabül ediyor. Prensip olarak, elbette, başka şeyler eşit olmak üzere, bir kadının (doğa onu böyle yarattı, uzak büyük-büyük-büyükannelerimiz de bu örneği takip etti) ayağa kalkabilen erkeklerle ilgilenmesi gerektiğinden bahsediyoruz. ve bu nedenle sağlıklı ve çocuklara aktarılacak yüksek bir sosyal statüye sahip olmalıdırlar.
Ve erkekler, kadınların gençliği ve çekiciliği ile ilgileniyor. Bu nedenle, prensip olarak, burada standart bir seçim seçeneği de vardır, erkekler her zaman daha çekici kadınlarla ilgilenecektir - bunun için kriterler farklıdır, kokudan profile ve figür özelliklerine kadar değişir - ve kadınlar her zaman gelirle daha fazla ilgilenirler. ve bu özel adamın güvenilirliği.
Modern reklamcılıkta, bir erkeğin şefkatli bir baba ve evin efendisi olduğunu göstermeye odaklanan bir çizginin görünmeye başlaması ilginçtir. Bu, istihdam açısından mevcut eğilimle uyumludur: Batı'daki kadınlar tamamen ev hanımı olmaktan çıktı, çoğu çalışmaya başladı. Bu nedenle, genellikle bir ailenin ya aynı gelire sahip olması ya da bir kadının daha fazla alması olur. Ve reklam buna hemen yanıt verdi, bir erkeğin aynı zamanda şefkatli bir aile babası olabileceğini, ayrıca ailedeki ev işlerine önemli bir katkıda bulunabileceğini gösterdi. Ve bu işaret, modern toplumda bir aşk kriteri olarak da kullanılabilir. Çünkü ev işlerine yardım eden adamın karısını sevdiğini de ima eder.