İçerik
Ebeveyn terki, terk beyanı ve basit evlat edinme sorunu, yıllardır aşırı güçlü pozisyonlarla yoğun tartışmalara yol açan çok hassas bir konudur.
Bir yandan: çocuk koruma savunucuları, bu bağlantıyı yapay olarak sürdürmek ve çocuğu tekrar tekrar yerleştirmek anlamına gelse bile, çocuk ve ailesi arasındaki bağlantının devam etmesine odaklandı.
Öte yandan, ebeveyn terkinin erken tespiti ve daha sonra çocuğun devlet korumasına erişmesine ve evlat edinilmesine izin verecek olan terk beyanının hızlandırılması taraftarları. Dominique Bertinotti açıkça ikinci yokuşta konumlanmıştır. "Bizim bir aile geleneğimiz var. Eve dönmeyeceğini bildiğimiz çocuklar için başka bir sistem düşünmemiz gerekmez mi? Evlat edinme prosedürünü kolaylaştırmak mı? ”
Çocuk koruma yasaları, sonsuz yeniden başlatma
O, bu konuyla ilgilenen ve ASE'nin kabul yapılarında “çürümesi” beklenen çocuklara “ikinci bir aile şansı” vermek isteyen ilk bakan değil. Nadine Morano onun zamanında evlat edinmeyle ilgili bir yasa tasarısı taşımıştı (hiç oylamaya sunulmadı ama şiddetle eleştirildi), bu yasanın bileşenlerinden biri şöyleydi: “Çocuklar için sosyal yardım (ASE), ilk yıldan itibaren her yıl değerlendirmek zorunda kalacak. Çocuğun biyolojik ailesi tarafından terk edilmesi durumunda: Cumhuriyet Savcılığı daha sonra soruşturma açılmasını talep edebilir veya doğrudan Yüksek Mahkeme'ye başvurabilir ve bu da çocuğu tamamen evlat edinebilir hale getirecektir”. Dün Nantes'ta Dominique Bertinotti, sivil işlerden sorumlu savcı yardımcısı ile karşı karşıya geldi. Savunduğu şey buydu: ” Çocuğun yüksek yararı sorgulanmadan bir yerleştirme yenilenmiş gibi göründüğünde savcılığın mahkemeyi ele geçirmesine izin vermek uygun olacaktır. '.
Gördüğümüz gibi, çocukların korunması ve tarihini noktalayan ideolojik savaşlar, siyasi bölünmeleri aşıyor. 2007'de çocukların korunmasında reform yapan ve biyolojik bağın önceliğini ASE'nin misyonlarının kalbine yerleştiren bir sağcı Bakan Philippe Bas'tı, ama aynı zamanda Nadine Morano'ydu. terk etme prosedürünü hızlandırmak ve imleci aile bağında daha erken bir kopuşa doğru hareket ettirmek için. Şimdi meşaleyi soldan bakan bir bakan alıyor. Bu boyut gölgesiyle: Dominique Bertinotti, biyolojik ebeveynleri ile olan akrabalık bağlarını silmeden bir çocuğa yeni bir ev sunmayı mümkün kılan basit evlat edinme yöntemini kullanmak istiyor.
Tanımsız veya referanssız terk
Bu konuda gerçeklik ve ideolojik konumları ayırt etmek çok zordur. Pek çok sosyal hizmet uzmanı, çok erken yerleştirilen ve başından beri asla eve dönmeyeceklerini bildiğimiz çocukların, bir terk prosedürüne tabi olmadıklarını ve süre konusunda istikrarlı bir proje olmadığını kolayca kabul ediyor. “Altı aydır anne ve babasını görmeyen çocukların tespiti için şubelerde mutlaka bir gün önceden yapılması gerekiyor.Diğerleriyle bir savunma başlatan Meurthe et Moselle Genel Konseyi'nden Anne Roussé, ihmal kavramı, ekiplerin temsillerinden kurtulmalarını sağlayacak değerlendirme teknikleri konusunda bir referans çerçevesine sahip olmak acildir ”diyor. Ulusal evlat edinme için. Kendi adıma, birçok çocuk için uzun yerleştirmeler ve düzensiz yollar karşısında sosyal hizmet uzmanlarının endişe ve sorgulamalarının artma eğiliminde olduğu izlenimini edindim. Bugün profesyoneller, kendi içinde zararlı hale gelen bir bağı sürdürmek istemeye yönelik biraz dogmatik bir eğilimi kınamakta bugün çok daha hızlı görünüyor. Ama bu sadece bir izlenim.
Figürler, büyük Fransız sanatsal bulanıklığı
Her halükarda ASE'nin birincil rolünün bir çocuğun biyolojik ebeveynleri tarafından eğitilmesine izin vermek olduğunu düşünen “aileci” davanın aktivistleri hala çok aktif. Ancak, “aile bağının” en ünlü müjdecilerinden biri olan Bobigny çocuk mahkemesi başkanı Jean-Pierre Rosencveig, aile yasasının çalışma gruplarından birinin denetiminden kendisi sorumludur. Bakanla yapılan görüşmelerin canlı olması gerektiğini düşünüyoruz. Jean-Pierre Rosencveig, ebeveynleri tarafından gerçekten terk edilen çok az sayıda çocuk olduğunu (her durumda, bir işlev bozukluğundan bahsetmek mantıklı olmak için yeterli değil) ve bu nedenle evlat edinmenin yalnızca 'çok küçük bir çocuk koruma aracı' teşkil edebileceğini her zaman doğrulamıştır. Karar vermek için, yerleştirilen reşit olmayanlar arasındaki terk edilmiş çocukların tam sayısını bilmek önemlidir. Bakanlığın hizmetleri 15.000 çocuğu çağrıştırıyor ki bu aslında çocuk koruma sistemimizin gözden geçirilmesini haklı kılıyor. Ancak kesin bir tanım ve güvenilir istatistiksel araçların yokluğunda, yalnızca bir tahmin olabilir, bu nedenle aile bağını destekleyenler tarafından kolayca sorgulanabilir ve itiraz edilebilir. Bu sanatsal belirsizlik, sorunluyu tanımlamaya çalışan dış gözlemcilerin, örneğin gazetecilerin işini kolaylaştırmaz. Çünkü kime inanalım? Bu tekrarlayan ve karmaşık tartışmada en büyük meşruiyeti kime atfedebiliriz? Tam olarak bir uzmandan diğerine, bir alandaki bir profesyonelden diğerine, cevaplar taban tabana zıtken, pratiklerin ve deneyimlerin gerçekliğine mümkün olduğunca yakın olabiliriz?
Bu nedenle, aktarmaya yönlendirildiğim birçok konuda güvenilir istatistiklerin olmaması şu anda benim küçük saplantım haline geldi.