İçerik
Hukuki kavramlar ve istatistikler
Amerikan şehirlerinde işlenen cinayetlerin gerçek resmi, kuşkusuz polisiye roman yazarlarının çizdiği resimden farklıdır. Tutkuyla ya da soğukkanlılıkla hareket eden kitap kahramanları, genellikle amaçlarına ulaşmak için attıkları her adımı hesaplarlar. Kurgu ruhu içindeki alıntı bize birçok suçlunun (belki de soygun ya da uyuşturucu satarak) kazanç sağlamayı beklediğini söyler, ancak bazen insanların en önemsiz nedenlerle öldürdüğünü hemen gösterir: “giyim yüzünden, küçük bir miktar para… ve görünürde bir sebep yok." Cinayetlerin bu kadar farklı nedenlerini anlayabiliyor muyuz? Neden bir insan bir başkasının canını alır? Bkz. →
Çeşitli cinayetleri kışkırtma vakaları
Tanıdık bir kişiyi öldürmek çoğu durumda rastgele bir yabancıyı öldürmekten farklıdır; çoğu zaman bir kavga veya kişilerarası çatışma nedeniyle duygu patlamasının sonucudur. Hayatında ilk kez görülen bir kişinin hayatını alma olasılığı hırsızlık, silahlı soygun, araba hırsızlığı veya uyuşturucu ticareti sırasında en yüksektir. Bu durumda, mağdurun ölümü asıl amaç değil, diğer hedeflere ulaşma sürecinde az ya da çok yardımcı bir eylemdir. Dolayısıyla, failin tanımadığı kişilerin cinayetlerinde iddia edilen artış, “türev” veya “ikincil” cinayetlerin sayısında bir artış anlamına gelebilir. Bkz. →
Cinayetlerin işlendiği koşullar
Modern toplumun karşı karşıya olduğu temel zorluk, bu bölümde tartıştığım istatistikleri anlamak ve kullanmaktır. Ayrı bir çalışma, Amerika'nın neden bu kadar yüksek bir siyahi ve düşük gelirli katil yüzdesine sahip olduğu sorusunu gerektiriyor. Böyle bir suç, yoksulluğa ve ayrımcılığa karşı sert bir tepkinin sonucu mu? Eğer öyleyse, onu etkileyen diğer sosyal faktörler nelerdir? Bir kişinin diğerine fiziksel şiddet uygulama olasılığını hangi sosyal faktörler etkiler? Kişilik özellikleri nasıl bir rol oynar? Katiller gerçekten başka bir kişinin hayatını alma şanslarını artıran belirli özelliklere sahip mi - örneğin, bir öfke nöbetinde? Bkz. →
Kişisel yatkınlık
Yıllar önce, tanınmış bir ıslahevinin eski bir müfettişi, hapsedilen katillerin, ailesinin hapishanedeki evinde nasıl hizmetçi olarak çalıştığı hakkında popüler bir kitap yazdı. Okuyuculara bu insanların tehlikeli olmadıklarına dair güvence verdi. Büyük olasılıkla, cinayeti, kontrol edemeyecekleri artan stresli koşulların etkisi altında işlediler. Tek seferlik bir şiddet patlamasıydı. Hayatları daha sakin ve huzurlu bir ortamda akmaya başladıktan sonra tekrar şiddete başvurma ihtimalleri çok azdı. Katillerin böyle bir portresi güven verici. Bununla birlikte, kendisi tarafından bilinen mahkumlar kitabının yazarının tanımı, kasıtlı olarak başka bir kişinin hayatını alan insanlara uymuyor. Bkz. →
Amerika'da vahşet ve şiddetle mücadelede en büyük ilerleme, şehirlerdeki ailelerin ve toplulukların, özellikle gettolarının kenar mahallelerinde yaşayan yoksulların yaşam koşullarını iyileştirmek için etkili önlemler almakla sağlanabilir. Zalim suçlara yol açan bu yoksul gettolardır.
Fakir bir genç olmak; iyi bir eğitime ve baskıcı bir ortamdan kaçma imkanına sahip olamamak; toplum tarafından sağlanan (ve başkaları tarafından kullanılabilen) hakları elde etme arzusu; maddi hedeflere ulaşmak için başkalarının yasadışı ve çoğu zaman acımasızca nasıl hareket ettiğini görmek; bu eylemlerin cezasız kaldığını gözlemlemek için - tüm bunlar ağır bir yük haline gelir ve birçoklarını suça ve suça iten anormal bir etki yaratır. Bkz. →
Alt kültürün etkisi, ortak normlar ve değerler
Ticari faaliyetlerdeki düşüş, beyazlar tarafından işlenen cinayetlerde ve daha da fazla intiharda artışa yol açtı. Görünüşe göre, ekonomik zorluklar beyazların saldırgan eğilimlerini bir dereceye kadar arttırmakla kalmadı, aynı zamanda birçoğunda ortaya çıkan finansal sorunlara dair kendini suçlamaları da oluşturdu.
Tersine, ticari faaliyetteki bir gerileme, siyahi cinayet oranlarında bir düşüşe yol açtı ve bu ırk grubundaki intihar oranları üzerinde nispeten küçük bir etkiye sahipti. Zavallı siyahlar, zor zamanlarda kendi konumları ile diğerlerinin konumları arasında daha az fark görmüş olamaz mı? Bkz. →
Şiddet komisyonunda etkileşimler
Buraya kadar cinayet vakalarının sadece genel tablosunu ele aldık. Bir kişinin bilerek bir başkasının canına kıyacağı olasılığını etkileyen çeşitli faktörler belirledim. Ancak bu gerçekleşmeden önce potansiyel failin mağdur olacak kişiyle yüzleşmesi ve bu iki kişinin mağdurun ölümüne yol açacak bir etkileşime girmesi gerekmektedir. Bu bölümde, bu etkileşimin doğasına dönüyoruz. Bkz. →
Özet
Bu bölüm, teknolojik olarak gelişmiş ülkeler arasında en yüksek cinayet oranına sahip olan Amerika'daki cinayetleri ele alırken, bir kişinin bir başkası tarafından kasıtlı olarak öldürülmesine yol açan kritik faktörlere kısa bir genel bakış sunmaktadır. Şiddet uygulayan bireylerin rolüne çok dikkat edilirken, analiz daha ciddi zihinsel bozuklukların veya seri katillerin dikkate alınmasını içermiyor. Bkz. →
Bölüm 4. Saldırganlığı Kontrol Etme
Bölüm 10
Acımasız istatistikleri tekrarlamaya gerek yok. Herkes için üzücü gerçek oldukça açık: şiddet suçları her zaman daha sık hale geliyor. Bir toplum, kendilerini bu kadar endişelendiren korkunç şiddet vakalarını nasıl azaltabilir? Hükümet, polis, vatandaşlar, ebeveynler ve bakıcılar, hepimiz birlikte sosyal dünyamızı daha iyi veya en azından daha güvenli hale getirmek için ne yapabiliriz? Bkz. →