İçerik
Kaynak — www.novayagazeta.ru
Dünyaya yeni bir ideoloji hakimdir ve bu ideolojinin adı liberal köktenciliktir. Liberal köktencilik, devletin savaş açma ve insanları tutuklama hakkını reddeder, ancak devletin herkese para, barınma ve eğitim sağlaması gerektiğine inanır. Liberal köktencilik, herhangi bir Batılı devleti diktatörlük ve herhangi bir teröristi Batılı bir devletin kurbanı olarak adlandırır.
Liberal köktencilik, İsrail için şiddet hakkını reddediyor ve bunu Filistinliler için tanıyor. Liberal bir köktendinci, ABD'nin Irak'ta sivilleri öldürmesini yüksek sesle kınıyor, ancak ona Irak'ta sivillerin öncelikle militanlar tarafından öldürüldüğünü hatırlatırsanız, size ahlaksız veya osuruk bir şey yapmışsınız gibi bakacaktır.
Liberal köktendinci, devletin tek bir kelimesine inanmaz ve bir teröristin tek bir kelimesine inanır.
Nasıl oldu da “Batılı değerler” üzerindeki tekel, açık toplumdan nefret edenler ve teröristlere yaltaklananlar tarafından sahiplenildi? “Avrupa değerleri”nin XNUMX. ve XNUMX. yüzyıllarda Avrupa'ya aptallık ve demagoji gibi görünen bir anlama gelmesi nasıl oldu? Ve bu açık bir toplum için nasıl sona erecek?
Lori Berenson
1998'de Uluslararası Af Örgütü, Lori Berenson'ı siyasi mahkum olarak tanıdı.
Laurie Berenson, 1995'te Peru'ya gelen ve parlamentoya gitmeye ve oradaki milletvekilleriyle görüşmeye başlayan Amerikalı solcu bir aktivistti. Bu röportajlar, garip bir tesadüf eseri, hiçbir yerde ortaya çıkmadı. Laurie Berenson, yine garip bir tesadüfle, terör örgütü Tupac Amaru Hareketi'nin en eski ikinci lideri olan Nestor Carpa'nın eşi olan fotoğrafçı Nancy Gilvonio ile parlamentoya gitti.
Nancy ile birlikte tutuklandı. Amerikalı kadının evinin, parlamentoyu ele geçirmeye hazırlanan teröristlerin karargahı olduğu ortaya çıktı. Parlamento için planlar, bir polis üniforması ve 3 çubuk dinamit de dahil olmak üzere bir dizi silah buldular. Saldırı sırasında üç terörist öldürüldü ve on dört terörist sağ yakalandı. Berenson halka sunulduğunda, yüksek sesle bağırdı, yumruklarını sıktı: "Tupac Amaru" terörist değil - onlar devrimci.
Lori Berenson, kukuletalı bir yargıç tarafından yargılandı, çünkü Tupac Amaru Hareketi'nin o zamanlar onları mahkum eden yargıçları vurma alışkanlığı vardı. Duruşmada Laurie Berenson hiçbir şey bilmediğini belirtti. Ne, fotoğrafçısı Karpa'nın karısı mı? Evet, hiçbir fikri yoktu! Ne, evi teröristlerin karargahı mı? Ne diyorsun, bilmiyor! Raporları nerede? Bu yüzden onları pişirdi, pişirdi ama kanlı Peru rejimi tüm notlarını çaldı.
Lori Berenson'ın güvenceleri ne Peru mahkemesine ne de yurttaşı için ayağa kalkmayan Amerikan Kongresine inandırıcı gelmedi. Ancak, Uluslararası Af Örgütü'ne ikna edici görünüyorlar. İnsan hakları savaşçıları, Aralık 1996'da “Onlara Hareket. Tupac Amaru» Japon büyükelçiliği tarafından ele geçirildi, ardından teröristlerin serbest bırakılmasını talep ettiği hareketin üyeleri listesinde Laurie Berenson'ın adı üçüncü sırada yer aldı.
Moazzam Bey
El Kaide üyesi, Pakistan asıllı bir İngiliz olan Moazzam Begg, 2001 yılında Afganistan'a taşındı. Begg'in kendisinin yazdığı gibi, "Yolsuzluk ve despotizmden arınmış bir İslam devletinde yaşamak istedim." Afganistan, Taliban'ın yönetimi altında, tıpkı böyle, gerçekten özgür ve güzel bir yer olan Begg'e benziyordu.
Begg, Afganistan'a taşınmadan önce kendi kabulüne göre en az üç terör kampında eğitim görmüştü. Ayrıca Bosna'ya gitti ve Londra'da cihat üzerine kitaplar satan bir kitapçı işletti. Dükkandaki en popüler kitap, El Kaide'nin kurucularından Abdullah Azzam tarafından yazılan İslam Ülkesinin Savunması oldu.
Amerikalılar Afganistan'a girdikten sonra Begg, Bin Ladin'le birlikte Toro Boro'ya kaçtı ve ardından Pakistan'a taşındı. Derunt'taki El Kaide eğitim kampında Moazzam Begg adına bir banka havalesi bulunduğu için tutuklandı.
Begg, Guantanamo'da birkaç yıl geçirdi ve 2005'te serbest bırakıldı. Bundan sonra, Uluslararası Af Örgütü'nün süper yıldızlarından biri oldu. Af Örgütü'nün parasıyla, kanlı Amerikan cellatları tarafından nasıl işkence gördüğüne dair dersler vererek Avrupa'yı dolaştı.
Uluslararası Af Örgütü, insan hakları faaliyetleriyle eşzamanlı olarak Begg'in doğrudan terörizm propagandası yapmaya devam etmesinden utanmadı. İslam Cemiyeti başkanı olarak (önceki cumhurbaşkanlarının tümü terörizm nedeniyle hapse atılmıştı), Birleşik Krallık'ta Enver el-Awlaki tarafından konferanslar düzenledi (elbette video yayını yoluyla, çünkü İslam Topluluğu topraklarında fiziksel bir görünüm olması durumunda). Birleşik Krallık, el-Awlaki tutuklanacaktı).
Uluslararası Af Örgütü, Begg'in Guantanamo'daki dayanılmaz işkenceyle ilgili hikayelerinin, sözde kişilerin talimatlarıyla birebir örtüşmesi gerçeğinden utanmadı. El Kaide'nin Manchester El Kitabı ve "tekqiyya" uygulamasına, yani bir İslami köktencinin başvuramayacağı, ancak başvurması gereken kafirlere kasıtlı yalanlara karşılık gelir.
Af Örgütü, bu hikayelerin sağduyuya aykırı olması gerçeğinden utanmadı. Begg'in biyografisine sahip bir adam gerçekten işkence görseydi, üç müebbet hapis cezasına çarptırılırdı.
Ancak Uluslararası Af Örgütü çalışanı Gita Sangal, Begg'in aslında El Kaide üyesi olduğunu açıkça hatırlattığında, kovuldu. İnsan hakları topluluğu, Geeta Sangal'ı istenmeyen kişi ilan etti ve Moazzam Begg'in aksine, herhangi bir insan hakları avukatından destek bulamadı.
Kolombiya
Alvaro Uribe, 2002 yılında Kolombiya Devlet Başkanı seçildi.
Bu zamana kadar, Kolombiya başarısız bir devletti (“aciziyetsiz devlet.” — Yaklaşık baskı). Ülkenin en az %10'u, arkasında onlarca yıldır kurumsallaşmış şiddet barındıran solcu isyancılar tarafından kontrol ediliyordu. Medellin Karteli'nin gelecekteki kurucusu Pablo Escobar, memleketi Titiribi'yi yedi yaşında katleden isyancıların neredeyse kurbanı olacaktı.
«Kolombiya bağı» denen alışkanlığı başlatanlar solcu isyancılardı, Chusmeros'tu - bu, bir kişinin boynunun kesildiği ve dilinin boğazından çekildiği andır. Corte de Florero veya Çiçek Vazosu da popülerdi - bu, bir kişinin ot.eeeleg'lerinin kesik açık midesine sıkıştığı zamandı. 50'lerde Chusmeros 300 kişiyi öldürdü.
Hükümetin acizliği göz önüne alındığında sol terörün cevabı sağın terörüydü; farklı illerde insanlar yarı özerk öz savunma birimlerinde birleşti. 20. yüzyılın başlarında, Autodefencas Unidas de Colombia 19 binden fazla savaşçıdan oluşuyordu. Sol, uyuşturucu kaçakçılığından finanse edildi. Doğruları da. Pablo Escobar, Yüksek Mahkemede saklanan mahkeme dosyalarını yok etmesi gerektiğinde, M-1985'teki isyancılara ödeme yaptı ve 300'de onlar, XNUMX rehineyle adliye binasını ele geçirdi ve yaktı.
Uyuşturucu kartelleri de vardı. En zenginleri çalan adam kaçıranlar da vardı. özellikle uyuşturucu satıcıları.
Karizmatik bir işkolik ve münzevi olan Uribe imkansızı başardı: harap bir devleti yeniden diriltti. 2002'den 2004'e kadar olan iki yıl içinde, Kolombiya'daki terörist saldırıların ve adam kaçırmaların sayısı yarı yarıya, cinayetlerin sayısı %27 azaldı.
Uribe'nin başkanlığının başlangıcında, Kolombiya'da 1300 insani ve kar amacı gütmeyen kuruluş faaliyet gösteriyordu. Birçoğu solcu isyancılara yardım etti; 2003 yılında, Başkan Uribe ilk kez bir kediye kedi demesine izin verdi ve “terör savunucularını” “fikirlerini insan haklarının arkasına korkakça saklamayı bırakmaya” çağırdı.
Burada ne başladı! Uluslararası Af Örgütü ve İnsan Hakları İzleme Örgütü, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'yı, Kolombiya'nın boykot edilmesi ve onun “ülkedeki insan hakları krizini derinleştiren politikaları” (Uluslararası Af Örgütü) ve “orduya izin verecek yasaları desteklemekten kaçınması” çağrısında bulunan dilekçelerle bombaladı. kanunsuz tutuklamalar ve aramalar yapmak” (HRW).
Mayıs 2004'te Başkan Uribe, San Jose de Apartado'daki «Barış Komünü»nü destekleyen Uluslararası Barış Tugayları ve Uzlaşma Kardeşliği'nden yabancı insan hakları aktivistlerini FARC uyuşturucu teröristlerine yardım etmekle özellikle suçladı.
İnsan hakları örgütlerinin bu konudaki çığlığı tüm rekorları kırdı; bir ay sonra aynı FARC La Gabarra'da 34 köylüyü katlettiğinde, Uluslararası Af Örgütü mütevazı bir şekilde sessiz kaldı.
Altı yıl geçti; FARC'ın ikinci komutan teröristi, Daniel Sierra Martinez takma adı Sameer, hükümete sığındı ve Wall Street Journal'dan Mary O'Grady'ye San Jose de Apartado'daki Barış Komünü'nün, Uluslararası Barış Tugayları ve Kardeşlik ile birlikte yaptığı paha biçilmez hizmetten bahsetti. uyuşturucu teröristlerine. Uzlaşmanın.
Martinez'e göre, Barış Komünü'ndeki propaganda Hamas kadar iyi yönetildi: Komün, "barış" bahanesiyle, hükümet birliklerinin kendi topraklarına girmesine izin vermeyi reddetti, ancak bir terörist öldürülürse her zaman FARC'a sığınma sağladı. her zaman sivil olarak teşhir edildi.
Mungiki
2009'da Wikileaks'in kurucusu, eksantrik Avustralyalı bilgisayar dehası Julian Assange, 2008'de ölüm mangalarının burada yaklaşık 500 kişiyi öldürdüğü Kenya'daki yargısız infazları soruşturmadaki rolü nedeniyle Uluslararası Af Örgütü Ödülü'nü aldı.
Ödülü alan Assange, bu katliamlarla ilgili raporu “Kenya sivil toplumunun gücünün ve büyümesinin bir işareti” olarak nitelendirdi. Assange, "Bu cinayetlerin açığa çıkması, Oscar Vakfı gibi kuruluşların muazzam çalışmaları sayesinde mümkün oldu" dedi.
Ne yazık ki, Bay Assange önemli bir ayrıntıdan bahsetmeyi unuttu. Öldürülenler Mungiki üyeleriydi. Bu, yalnızca Kikuyu kabilesinin üyelerinin ait olabileceği şeytani bir mezheptir.
Tarikat, Hristiyanlığı reddediyor ve geleneksel Afrika değerlerine dönüşü talep ediyor. Tarikat üyelerinin tam olarak neye inandıklarını söylemek zor, çünkü bir sırrı ifşa etmenin cezası ölümdür. Her halükarda insan kanı içtikleri ve iki yaşındaki çocukları kurban ettikleri biliniyor. Mungiki acımasız haraç ve saf terörle uğraştı - sadece Haziran 2007'de, terör kampanyasının bir parçası olarak tarikat 100'den fazla insanı öldürdü.
Julian Assange Kenya'da birkaç yıl geçirdi ve Kenyalı yetkililerin Oscar Vakfı'nı doğrudan Mungiki'nin paravanı olmakla suçladığını bilmeden edemedi.
Bütün bunlar ne anlama geliyor?
Bütün bunlar nasıl anlaşılır? Gizli Mungiki destekçileri gerçekten Uluslararası Af Örgütü'nde oturuyor ve geceleri iki yaşındaki çocukları kurban ediyor olabilir mi?
Olası olmayan. İlk olarak, sadece Kikuyu Mungiki'ye üye olabilir. İkincisi, şeytani bir tarikatın üyeleri aynı anda El Kaide üyesi olamazlar.
Belki de Uluslararası Af Örgütü ve diğer insan hakları örgütleri en ufak bir şiddete bile tahammül edemeyen mutlu kişilerdir? Olası olmayan. Çünkü insan hakları aktivistleri yamyamları ve teröristleri yok edenleri aktif olarak eleştirmelerine rağmen, El Kaide eğitim kampına gelip orada şiddetsizliği vaaz etmek için aceleleri yok.
Bu entelektüel korkaklık, bu olağanüstü ahlaki aritmetik yetersizliği nereden geliyor?
HRW
Assisili Francis sonsuz yoksulluk yemini etti ve kuşlara vaaz verdi. Ama halefinin yönetimi altında, Fransisken tarikatı, Avrupa'daki en zengin ve hiç de ilgisiz olmayan kurumlardan biri haline geldi. XNUMX. yüzyılın sonundaki insan hakları hareketiyle, Fransisken tarikatıyla aynı şey oldu.
İnsan hakları örgütlerinin en eskisi ve en ünlüsü olan İnsan Hakları İzleme Örgütü, 1978'de Robert Bernstein tarafından SSCB'nin Helsinki Anlaşmalarını nasıl uyguladığını izlemek için kuruldu. Ancak 1992'de SSCB çöktü ve HRW hayatta kaldı. Üstelik o sadece büyüdü; bütçesi on milyonlarca dolar, ofisleri 90 ülkede bulunuyor.
Ve 19 Ekim 2009'da büyük bir skandal yaşandı: HRW'nin sekizinci yaşının üzerindeki kurucusu, The New York Times'ta, HRW'yi sürekli olarak önyargılı ve haksız muameleye maruz kalırken, Hamas ve Hizbullah'ın ilkelerine ihanet ettiği ve tutarlı desteğiyle suçladığı bir makaleyle çıktı. İsrail'in.
HRW'nin İsrail'i sürekli eleştirmek için kullandığı iki numara çok basit. Birincisi, çatışmanın nedenlerini incelemeyi reddetmektir. HRW, "Çatışmanın nedenlerini incelemiyoruz" diyor ve "çatışma taraflarının insan haklarına nasıl saygı duyduğunu inceliyoruz."
Harika! Ormanda bir manyak tarafından saldırıya uğrayan bir kadın olduğunuzu ve onu vurmayı başardığınızı hayal edin. HRW'den insan hakları aktivistlerinin bakış açısından, suçlu siz olacaksınız.
“Nedenini araştırmıyoruz” pozisyonu, kasıtlı olarak daha az kaynağa sahip terörist saldırganı teröre karşılık veren devlete kıyasla avantajlı bir konuma getiriyor.
İkinci yöntem daha da basittir - çarpıtma, sessizlik ve yalandır. Örneğin, 2007 tarihli bir raporda HRW, Hizbullah'ın "nüfusu canlı kalkan olarak kullanma" alışkanlığı olmadığını belirtti ve aynı zamanda İsrail ordusunun "kasıtlı olarak sivilleri hedef aldığına" dair kanıtları olduğunu belirtti. Filistin intihar bombası salgını 2002'de zirveye ulaştığında, HRW İsrail'in insan hakları ihlalleri hakkında basın bültenleri yayınladı. HRW'nin intihar bombalamalarıyla ilgili bir raporu yayınlaması 5 ayını ve İsrail'in Gazze'den yaptığı saldırılarla ilgili bir raporu yayınlaması 5 yılını aldı.
2009'da HRW, İsrail karşıtı raporlar için para topladığı Suudi Arabistan'a gitti. Suudi Arabistan'daki insan haklarıyla ilgili durum İsrail'dekinden biraz daha kötü. Ayrıca Suudi Arabistan terörün en büyük sponsorudur. Ama HRW aldırmadı.
Aynı pozisyonu, hükümet birliklerinin on binlerce insanı öldüren ve Tamilleri canlı kalkan olarak kullanan vahşi bir terör örgütü olan Tamil Eelam'ın Kurtuluş Kaplanlarına karşı savaştığı Sri Lanka'da HRW alıyor. Hükümet birliklerinin herhangi bir saldırı girişiminde bulunan HRW, hükümet birliklerinin sivilleri hedef aldığını hemen duyurur.
Uluslararası Af Örgütü
İkinci en eski ve en ünlü insan hakları örgütü Uluslararası Af Örgütü'dür. 1961 yılında avukat Peter Benenson tarafından kurulmuştur; kuruluş nedeni, "özgürlük şerefine kadeh kaldırdıkları" için yedi yıl hapse atılan iki Portekizli öğrenci hakkında bir makaleydi. Af, Avrupa'daki düşünce mahkumlarının serbest bırakılmasını ve siyasi mahkumların adil yargılanmasını sağladı.
Ancak 90'ların başında Avrupa'daki düşünce mahkumları ortadan kayboldu ve bu arada Af Örgütü'nün (ve Fransisken tarikatının) boyutu sadece arttı: 2,2 ülkede 150 milyon üye. Soru ortaya çıktı: hakları korunması gereken düşünce mahkumlarını nerede bulabilirim? Elbette, Af Örgütü hem kadın hakları için hem de küresel ısınmaya karşı kampanya yürüttü, ancak yine de görüyorsunuz, bu aynı değil: vicdanlı insanların ana talebi her zaman düşünce mahkumları ve tercihen Avrupa veya Amerika'da: Kongo'da olacak. uzak ve ilgi çekici değil gibi.
Ve Af Örgütü düşünce mahkumlarını Guantanamo Körfezi'nde buldu. 1986'dan 2000'e kadar, en fazla Af Örgütü raporuna sahip ülke 136 raporla ABD oldu ve onu İsrail izledi. Uganda veya Kongo gibi güzel eyaletler, insan haklarını en çok ihlal eden XNUMX arasında değildi.
Ve Amerika Birleşik Devletleri “teröre karşı savaş” ilan ettikten sonra, Af Örgütü kampanyasını da duyurdu: Teröre adaletle karşı koyun (“Terörle kanunla mücadele etmek.” - Yaklaşık baskı). Ve anladığınız gibi, bu kampanyadaki ana kötü adam teröristler değildi. Ve terörle mücadele edenler. Kim daha fazla savaşırsa, o daha büyük kötü adamdır.
Bu bölümdeki (20 Aralık 2010 itibariyle) yirmi öyküden biri Türkiye'yle, biri Libya'yla, biri Yemen'le (Af, Yemen'in El Kaide ile karşı karşıya gelirken insan haklarını feda etmeyi bırakmasını şart koşuyor), bir diğeri Pakistan'la ilgili ( Af Örgütü, Pakistan makamlarının Taliban tarafından işgal edilen bölgelerde insan haklarını korumamasına öfkelendi, ancak bunu nasıl yapabileceklerini görmek çok zor, çünkü Pakistan ordusu Taliban'a karşı bir saldırı başlatırsa, kendilerini feda etmeyi bırakmaları gerekecek. El Kaide ile yüzleşirken insan hakları). İki tane daha Büyük Britanya'ya ve kalan 14 tanesi Guantanamo Körfezi, CIA ve Amerika Birleşik Devletleri'ne adanmıştır.
Terörle mücadele zordur. Bunu yapmak için dağlardan karnınızın üzerinde sürünmeniz, paraşütle atlamanız, hayatınızı riske atmanız gerekir. Teröristler için adalet için savaşmak iyi ve kolaydır: Bunun için Guantanamo'da “günlük adaletsizlik” (“günlük kanunsuzluk”) sürmekte ve “başkan Obama'nın yönetiminin sözlerine uymadığını” basın bültenleri göndermek yeterlidir. hesap verebilirlik ve «terörle mücadele» adına işlenen insan hakları ihlallerinin giderilmesi söz konusu olduğunda somut eylemlerle «).
Af Örgütü politikasını şöyle açıklıyor: Gelişmiş ülkeler hakkında daha sık yazıyoruz, çünkü bu ülkelerdeki gidişat tüm insanlık için bir rehber. Korkarım gerçek açıklama farklı. ABD'yi eleştirmek, gerçek yamyamları eleştirmekten çok daha güvenli. Ve Amerika Birleşik Devletleri'ni eleştiren sponsorlar bulmak çok daha kolay.
Basit bir insan mantığı var: Kurt köpeği haklı, yamyam haksız. İnsan hakları aktivistlerinin mantığı var: Kurt köpeği yanlış çünkü yamyamın haklarını ihlal etti. Ve yamyam sormayacağız.
Uluslararası bürokrasinin ideolojisi
Kendi uygarlığına karşı böylesine eleştirel bir tutum Batı tarihinde her zaman var olmamıştır. XNUMX.-XNUMX. yüzyıllarda Avrupa dünyayı fethetti ve ihlal ettiği halkların hakları konusunda hiç endişelenmedi. Cortes, Azteklerin kanlı fedakarlıklarını gördüğünde, korunması gereken "eşsiz yerel gelenekler" konusunda hassasiyet göstermedi. İngilizler Hindistan'da dul kadınları yakma geleneğini kaldırdıklarında, kocalarının peşinden gitmek isteyen bu dulların haklarını ihlal ettikleri akıllarına gelmedi.
Bu tutumun ortaya çıktığı ve dahası Batı'nın entelektüel seçkinleri için neredeyse ortak bir söylem haline geldiği zaman, oldukça doğru bir şekilde adlandırılabilir: 30'lar, Stalin'in Komintern'i finanse ettiği ve tüm dünyayı fethetme planları yaptığı zaman. O zaman Batı'da (Lenin'in sözleriyle) çok sayıda “faydalı aptallar” ortaya çıktı ve garip bir niteliğe sahipti: “kanlı burjuva rejimini” özenle eleştirmek, bir nedenden dolayı GulaAG'ı çok açık bir mesafeden fark etmediler. .
Bu tuhaf entelektüel çılgınlık, örneğin Vietnam Savaşı sırasında devam etti. Sol seçkinler, «Amerikan ordusunun vahşetlerini» kınamak için her yolu denediler. Savaşın Amerikalılar tarafından değil, Komünistler tarafından başlatıldığı ve Viet Cong için saf terörün sadece bir taktik olduğu küçük gerçeği, sol bir şekilde fark etmedi.
Bunun klasik bir örneği, fotoğrafçı Eddie Adams'ın çektiği ünlü fotoğraftır. Vietnamlı General Nguyen Ngoc Lon'un bağlı bir Viet Cong Nguyen Van Lem'e kurşun sıktığını gösteriyor. Fotoğraf, emperyalistlerin vahşetinin bir sembolü olarak dünyayı dolaştı. Doğru, Eddie Adams daha sonra Viet Cong'un öldürüldüğünü, birkaç dakika önce bütün bir aileyi katlettiği evden çıkarıldığını söyledi, ancak bu artık sol için önemli değildi.
Batı'daki modern insan hakları hareketi ideolojik olarak aşırı soldan büyümüştür.
Ve eğer tarihsel olarak aşırı sol, totaliter rejimlerin elindeki piyonlarsa, şimdi liberal köktencilik, teröristlerin ve yamyamların elinde bir piyon haline geldi.
FARC, El Kaide veya Afrika yamyamlarının idealleri birbirinden çok farklı. Bazıları komünizm inşa etmek istiyor, diğerleri Allah'ın krallığını istiyor, diğerleri büyücülük ve yamyamlık şeklinde geleneksel değerlere dönmek istiyor. Tek bir ortak noktaları var: Normal bir Batı devletine duydukları nefret. Bu nefret, liberal köktencilerin önemli bir kısmı tarafından teröristlerle paylaşılıyor.
"Yani, gerçekten, neden endişeleniyorsun? - sen sor. "Barış için savaşçılar" ve "faydalı salaklar" güçlü totaliter gizli servisler arkalarında durduğunda Batı'yı yenemedilerse, şimdi yapabilirler mi?
Sorun şu ki, yarım yüzyıl önce bile, “barış savaşçıları” çoğunlukla totaliter rejimlerin ihtiyaç duyduğu şekilde kullanılan idealistlerdi. Artık «insan hakları mücadelesi» bütün bir sınıfın, uluslararası bürokrasinin sınıfının felsefesi haline geldi.
«Yiyecek için yağ»
Burada, insan hakları için asil bir savaşçı olan, Irak'taki BM insani misyonunun başkanı ve ardından İsrail'in Gazze Şeridi ablukasını kırmaya çalışan «Özgürlük Filosu»nun bir üyesi olan Denis Holiday ile tanışın. BM'nin gıda karşılığı petrol programını iptal etmesinden sonra Bay Holiday, BM ve George W. Bush'un “Irak'ın masum insanlarına” karşı soykırıma giriştiklerini açıkça ilan ederek istifa etti.
Ondan sonra Bay Holiday, Nazi Bush yüzünden ölen 500 Iraklı çocuk hakkında bir film yaptı. Gazeteci David Edwards, insan hakları aktivisti Denis Holiday'e Iraklı yetkililerin ilaçları çalıp çalmadığını sorduğunda, Holiday çok kızmıştı: "Bu iddianın hiçbir temeli yok."
Gazeteci David Edwards, Iraklı çocukların ilaçsız öldüğü bir dönemde, Holiday'in denetimindeki BM depolarında on binlerce ton dağıtılmamış ilacın neden biriktiğini sorduğunda, Holiday, bu ilaçların bir kompleks içinde verilmesi gerektiğini göz kırpmadan yanıtladı. : “Depolarda, Yaptırım Komitesi tarafından bloke edilen diğer bileşenleri bekledikleri için kullanılamayan mağazalar var.”
Holiday, gıda karşılığı petrol programının kaldırılmasından memnun olmayan BM'deki tek bürokrat değildi. Halefi Hans von Sproneck de istifa etti ve kamuoyu önünde "Iraklı siviller yapmadıkları bir şey için daha ne kadar cezalandırılacak?" Von Sproneck'in istifasından iki gün sonra İran'daki Dünya Gıda Programı başkanı da aynı şeyi yaptı.
Garip ilişki. Sağduyu açısından bakıldığında, şiddetin ve yoksulluğun sorumluluğu şiddete ve yoksulluğa neden olanlardadır. Irak'ta Saddam Hüseyin vardı. Ancak BM'deki insani yardım bürokratları farklı davrandılar: Irak'ta olanlardan kanlı diktatörü değil, tüm dünyayı suçladılar, kendileri de kanlı diktatörle birlikte Gıda için Petrol programı kapsamında parayı gördüler.
Ve burada çok küçük bir sorun var: Paranın kesilmesi için insanların acı çekmesi gerekiyor.
Etiyopya'da Kıtlık
80'lerin ortalarında Etiyopya'daki kıtlık, insani yardım kuruluşlarının olağanüstü bir faaliyetine neden oldu. Sadece 1985'te Bob Dylan, Madonna, Queen, Led Zeppelin'in yer aldığı Live Aid konseri, kıtlık çeken Etiyopya'ya yardım etmek için 249 milyon dolar topladı. Konserin sunuculuğunu eski bir rock şarkıcısı olan ve kıtlığın pençesindeki Afrika'ya yardım konusunda uzmanlaşmış daha da ünlü bir girişimci olan Bob Geldof yaptı. Yüz milyonlarca daha Christian Aid tarafından yetiştirildi.
Milyonlarca insan hiçbir şeye yardım etmedi: Bir milyondan fazla insan açlıktan öldü. Ve Mart 2010'da bir skandal patlak verdi: eski Etiyopyalı isyancı Aregavi Berhe, isyancıların eski başkanı ve şimdi Etiyopya'nın başkanı Meles Zenawi ile tartıştı, BBC'ye insani yardımın% 95'inin satın alınmasına gittiğini söyledi. silahlar.
Açıklaması tepkilere neden oldu. Bob Geldof, Berhe'nin sözleriyle "gerçeğin zerresi yok" dedi. Christian Aid'in sözcüsü Max Peberdy, yardımın çalınmış olmasının hiçbir yolu olmadığını söyledi ve hatta tüccarlardan nakit karşılığında tahıl satın aldığını boyayla boyadı.
Buna karşılık, Peberdi'den tahıl satan militanlardan biri, nasıl Müslüman bir tüccar gibi davrandığını anlattı. Militanın adı Gebremedin Araya'ydı. Araya'ya göre, tahıl çuvallarının altında kum torbaları vardı ve Araya'nın tahıl için aldığı nakit hemen silah alımına aktarıldı.
Etiyopya'daki kıtlık sorunu, yalnızca ondan bir milyondan fazla insanın ölmesi değildi. Ancak hem hükümet hem de isyancılar, çektikleri acı bahanesiyle STK'lardan daha fazla para koparmak için insanları kasten yeniden yerleştirdi. STK'lardan para almak bir sonuç değil, kasten sahnelenen bu kıtlığın amacıydı.
Aynısı Gazze Şeridi'nde de yaşanıyor. Hamas (ve ondan önce FKÖ - Filistin Kurtuluş Örgütü), bu yoksulluğu insani ve bürokratik örgütlerden para koparmak için ahlaki bir kaldıraç olarak kullanmak için halkı yoksulluk içinde tutuyor. Sonuç olarak, Hamas ve STK'lar, dünyadan Gazze Şeridi'ne para pompalayan pompa haline geldi ve nüfusunun yoksulluğu, pompayı çalıştıran atmosfer basıncıdır.
Bu durumda HRW ve diğer STK'ların her zaman Hamas'ın yanında olacağı açıktır.
Ne de olsa Bay Holiday and Co., İsrail halkına insani yardım teklif ederse, hizmetleri kabul edilmeyecektir. İsrail halkının korunması, insan hakları aktivistleri tarafından değil, İsrail Devleti tarafından sağlanmaktadır. Ve İsrail devleti, halkını, talihsizliklerinin yardımıyla siyasi seçkinlerin gasp edip para keseceği evsiz insanlara dönüştürmekle ilgilenmiyor.
Kuruluşun bir parçası
Bu belki de en tehlikelisidir. Liberal köktenciler, tıpkı iklim alarmcıları gibi, kendilerini düzen karşıtı olarak konumlandırıyorlar. Aslında, en kötü yanı uluslararası bürokrasi olmak üzere, uzun süredir düzenin entegre bir parçası olmuşlardır.
Sık sık devleti ve bürokrasiyi azarlıyoruz. Ama devlet, ne olursa olsun, vatandaşlarını korumak ve onların sorunlarını çözmekle ilgilenir. Uluslararası bürokrasi kimseye karşı sorumlu değildir.
İnsani yardım kuruluşlarının açlık ve şiddetin olduğu yerde yardım ettiği söylendi. Ancak pratikte tam tersi oluyor: İnsani yardım kuruluşlarının gittiği yerde açlık ve şiddet sonsuza kadar sürüyor.
Bu nedenle, Kolombiya'da olduğu gibi teröristlerle uğraşmaya çalışan hükümetler, insan hakları savunucularının her zaman eleştirilerinin ana hedefidir.
Ve tam tersine, Gazze Şeridi veya Etiyopya'dakiler gibi en korkunç rejimler, ülkelerinde ekonomiyi organize edemeyen, ancak şiddet ve kıtlığı organize edebilen STK'ların müttefiki olurlar. uluslararası toplumdan para almak.
İnsan hakları mücadelesi yeni bir tür teröre yol açtı: Hamas gibi, diğer insanların çocuklarını yok etmekten çok, İsrail misilleme saldırısının çok daha fazla Filistinli çocuğu yok etmesini sağlamaya çalışan teröristler. İnsan hakları mücadelesi yeni bir tür sahte devlete yol açtı: Bunlar, normal bir dünyada hayatta kalamayacak ve fethedilecek veya yok edilecek korkunç rejimler tarafından yönetilen korkunç yerleşim bölgeleridir. Ancak STK'lardan gelen para ve bu tür yerleşim bölgelerine karşı savaş yasağı, nüfuslarını insanlık dışı koşullarda tutmalarına ve seçkinlerinin mutlak gücün keyfini çıkarmasına izin veriyor.
Sonuç
İnsan hakları hareketinin temel tezi çok basittir. Kim olursa olsun insan haklarını korumalıyız. Bu tezin doğası gereği kusurlu olduğunu söylemeliyim. İnsan davranışının temel aksiyomuyla çelişir: Kötülük cezalandırılmalıdır. Bir kişi bir seçim yapmalıdır.
Mitlerin ve edebiyatın bize kahraman, iyi ve kötü hakkında öğrettiği her şeyle çelişir. İnsan hakları açısından Herkül bir kahraman değil, bir savaş suçlusu. Lernean Hydra'nın haklarına ve insanları atlarına besleyen Kral Diomedes'in haklarına saygı göstermedi.
İnsan hakları açısından bakıldığında, Odysseus bir savaş suçlusu; yargılanmadan Polyphemus'u öldürdü, üstelik Polyphemus bölgesini işgal etti. Theseus, Perseus, Siegfried, Yoshitsune - hepsi suçlu. Gılgamış Lahey'de yargılanmalı ve üvey babasını yargılanmadan öldüren Prens Hamlet, Uluslararası Af Örgütü tarafından kara listeye alınmalıdır.
İnsanlığın kahraman dediği tüm insan hakları aktivistleri savaş suçlusu olarak görmelidir. İnsan haklarının korunması, savaş kavramına son verir, çünkü savaş, insanların yargılanmadan öldürülmesidir. Savaştan vazgeçmek elbette iyidir, ama ya rakibiniz savaştan vazgeçmezse? Hafızam bana doğru geliyorsa, Kabe'ye düşen Arap Boeings'teki Amerikan şehitleri değildi, biraz tersi oldu.
CNN II. Dünya Savaşı sırasında var olsaydı, Müttefikler Hitler'e karşı asla kazanamazlardı. Garry Kasparov, özel bir sohbette bana alaycı bir tavırla, "Dresden bombalamalarından sonra Goebbels, kollarında Dresden çocuklarının cesetleriyle ekranlardan ayrılmazdı" dedi.
Herhangi bir savaşın insan hakları ihlali olarak kabul edilmesi şaşırtıcı bir sonuca yol açar: savunan taraf suçlu olur. Sonuçta, görüyorsunuz, bu mantıklı: saldırıya yanıt vermezseniz, savaş olmayacak. Bu, suçlunun saldıranlar değil, kendilerini savunmaya karar verenler olduğu anlamına gelir.
Liberal köktendinciler iyi niyetlidir. Ama cehenneme giden yol iyi niyet taşlarıyla döşenmiştir. İyi niyetli bir ülkede 70 yıl yaşadık. Bu ülke komünizmi kurdu ve herkese ücretsiz eğitim ve ücretsiz ilaç vaat etti. Ama gerçekte bedava ilaç hastane yerine ambara dönüştü. Gerçekte bazı harika ilkeler tam tersine dönüşür. “Her insanın hakkını korumalıyız” ilkesi bunlardan biridir.
Ama bu yeterli değil. Açıkçası, şu veya bu kişinin yargılanması olmadıysa veya bize haklarına gerektiği gibi uyulmadığı görülüyorsa, o zaman bu kişiyle ilgili olarak sağduyu tarafından yönlendirilmemiz gerekir. Orada değildi. İnsan haklarının korunması aslında bir teröristin haklarının korunmasına dönüşür. İnsan hakları aktivistlerine sağduyu veya gerçeklik rehberlik etmez. Onlara göre bir teröristin söylediği her şey apaçık doğrudur, devletin söylediği her şey yalandır. Sonuç olarak, teröristler insan hakları aktivistlerine yalan söylemek için tüm bölünmeleri yaratırlar. Üstelik taktik değiştiriyorlar. Daha önce teröristler kendi kadınlarını ve çocuklarını canlı kalkan olarak kullandılarsa, şimdi onlara kasten ateş açıyorlar. Şimdi okulların ve apartmanların çatılarına roketlerini yerleştiren Hamas'ın amacı, İsraillilerin ateş noktasına misilleme yaparak mümkün olduğu kadar çok sivili öldürmesini sağlamak.
İnsan hakları STK'ları neden her terörist iddiasına inanır? Açıkça yalan söylediği halde El Kaide üyesi Moazzam Begg'e neden inanıyorlar? Çünkü insan hakları hareketi uluslararası bürokrasinin ideolojisi haline gelmiştir. Gazze Şeridi'nde beş yaşındaki çocuklar makineli tüfeklerle yürümeyi öğreniyor; Yahudilerin nasıl öldürüleceği ile ilgili karikatürler gösteriliyor. Hamas, sektörün nüfusunu tam bir bağımlılık içinde tutuyor; Her türlü iş Hamas lehine vergilendirilir, Dökme Kurşun Operasyonu sırasında Hamas üyeleri tek bir İsrail tankını düşürmedi, tek bir helikopteri bile düşürmedi, ancak bu sefer yüzün üzerinde Fetih üyesini tutuklamak ve idam etmek için kullandılar. Refah'ta bir hastanede kurdukları karargahlarında bu insanlara işkence etmek için zaman ayırdılar, hastaları ve yaralıları kovdular.
Hamas, İsrail Devleti'nin ve tüm Yahudilerin yok edilmesini talep ediyor ve İsrail'in kabul etmemesi durumunda uzlaşmaya yanaşmadığı anlamına geldiğini söylüyor. Neden insan hakları savunucuları genellikle İsrail'in yanında değil de Hamas'ın yanındadır? Çünkü onlar, Hamas ile birlikte paraya hakim oluyorlar.
Yaygın olarak kullanılan bir söylem haline gelen insan haklarının korunması, sağduyu ile şaşırtıcı bir çelişkiye düştü. Kitaplar ve filmler bize bir şey öğretir, haberler başka. Haberlerde bize "Harry Potter yargılanmadan Lord Voldemort'u öldürdü" ve "Potter'ın Voldemort'la savaşı sırasında binlerce insan öldü ve düzinelerce intihar ve felaket meydana geldi" söylendi. Felaketlerden Voldemort'un sorumlu olduğunu söylemeye gerek olduğunu düşünmüyorum.
Terör, barbarlığın yeni bir türüdür. Barbar sadece güce saygı duyar, bu yüzden medeniyet barbardan daha güçlü olmalıdır. Sadece daha zengin veya daha güvenliyse, bunun bir anlamı yok. Medeniyet daha güçlü olmalı.
Bize şöyle söylendi: "Herhangi bir kişinin haklarını korumalıyız, çünkü bugün hükümet Enver el-Evlaki'nin haklarını ihlal ederse, yarın sizin haklarınızı ihlal edecektir." Ama beyler, bu bir demagojidir! "Bugün caz dansı yapıyor ve yarın anavatanını satacak." Harry Potter, Lord Voldemort'u yargılamadan yok ettiyse, bu yarın Hermione Granger'ı yargılamadan ve soruşturmadan yakacağı anlamına gelmez.
Bize şöyle deniliyor: "Her insan, çok kötü biri bile olsa, yargılanma hakkına sahiptir." Ancak yargılamanın imkansız olduğu bir durumda bu, teröristler için cezasız kalmaya dönüşüyor. Kötülükle savaşan kahramanlar yerine, yalnızca kahramanlarla savaşan insan hakları aktivistlerinin kalacağı dünyanın vay haline. Thomas Mann faşizm için “Kötülükle uzlaşmak bir suçtur” dedi. Ekleyeceğim: Lord Voldemort'un haklarını savunmak saçmalık.
Kurt köpeği haklı. yamyam - hayır.