“Nefret ediyorum ama oy veriyorum”: alaycı politikacılar neden kazanıyor?

Büyük siyasette kişilik hala büyük bir rol oynamaktadır. Yetkili bir kişinin buna layık olması gerektiğine inanıyoruz. Demokrasi o zaman var gibi görünüyor, en hak edeni seçmek. Ancak pratikte, "karanlık" kişilik özelliklerinin sıklıkla başarı ile birlikte var olduğu ortaya çıkıyor.

ABD seçimlerinde her iki aday da kabaca eşit sayıda çürük domates aldı. Trump ırkçılıkla suçlandı, kadınlara hakaret eden sözleri hatırlatıldı, saçlarıyla dalga geçtiler. Clinton da alaycı ve ikiyüzlü bir politikacı olarak ün kazandı. Ama bu insanlar zirvede. Bunun için herhangi bir açıklama var mı?

(halk) aşkının formülü

Pek çok bilim gazetecisi ve psikolog, bu iki insanın hangi kişilik özelliklerinin onları hem çekici hem de itici kıldığını anlamaya çalıştı - en azından kamu politikacıları olarak. Bu nedenle, adaylar iyi bilinen Büyük Beş testi kullanılarak analiz edildi. İşe alım uzmanları ve okul psikologları tarafından çalışmalarında aktif olarak kullanılmaktadır.

Test profili, adından da anlaşılacağı gibi, beş gösterge içerir: dışa dönüklük (ne kadar sosyalsiniz), iyi niyet (başkalarıyla yarı yolda buluşmaya hazır mısınız), vicdanlılık (ne yaptığınıza ve nasıl yaşadığınıza ne kadar sorumlu yaklaşıyorsunuz), nevrotiklik ( nasıl duygusal olarak kararlısın) ve yeni deneyimlere açıklık.

Ancak bu yöntem bir kereden fazla eleştirildi: özellikle “Beş” bir kişinin antisosyal davranış eğilimini belirleyemez (örneğin, aldatma ve ikiyüzlülük). İnsanları kazanma, güvenlerini kazanma ve aynı zamanda kârlı olduğunda onları pişmanlık duymadan terk etme yeteneği, sosyopatların klasik taktiğidir.

Eksik gösterge "dürüstlük - aldatma eğilimi" HEXACO testinde. Kanadalı psikologlar, bir uzmanlar panelinin yardımıyla, hem adayları test ettiler hem de her ikisinde de Karanlık Üçlü olarak adlandırılanlara (narsisizm, psikopati, Makyavelizm) ait özellikleri belirlediler.

"İkiside iyi"

Araştırmacılara göre, Dürüstlük-Alçakgönüllülük ölçeğindeki düşük puanlar, bir kişinin “başkalarını manipüle etme, onları sömürme, kendini çok önemli ve vazgeçilmez hissetme, kendi çıkarları için davranış normlarını ihlal etme” eğiliminde olduğu anlamına gelir.

Diğer özelliklerin kombinasyonu, bir kişinin gerçek niyetlerini ne kadar iyi gizleyebildiğini ve hedeflerine ulaşmak için hangi yöntemleri kullanmayı tercih ettiğini gösterir. Bir kişinin sokak gaspçısı mı, başarılı bir hisse senedi spekülatörü mü yoksa politikacı mı olacağını belirleyen genel kombinasyondur.

Hillary Clinton, dürüstlük-alçakgönüllülük ve duygusallık kategorilerinde düşük puanlar alarak, onun "bazı Makyavelci tip özelliklere sahip olduğunu" önermelerine yol açtı.

Donald Trump bu tipe daha da yakın çıktı: araştırmacılar onu vicdansız, düşmanca ve edepsiz olarak değerlendirdi. Yazarlar, “Kişilik derecesi psikopat ve narsist tiple daha uyumlu” diye yazıyor. “Böyle açıkça anti-sosyal özellikler, neden bu kadar çok Amerikalı'nın Trump'ı desteklediğini şaşırtıcı kılıyor.”

"Güçlü insanlar her zaman biraz kabadır..."

Trump'ın kişiliğinin son derece anti-sosyal doğası göz önüne alındığında, böyle bir tanınmayı nasıl başardı? Çalışma yazarı Beth Visser ve meslektaşları, "Bir olasılık," diyor, "insanların onu hayatta uğraşmak zorunda kalacakları bir kişi olarak değil, hedeflere ulaşabilen başarılı bir insan örneği olarak algılamalarıdır." Clinton'a oy veren seçmenler bile kendilerinin Trump gibi olmak istediklerini itiraf etmekten çekinmediler.

Belki de aynı kişinin farklı bağlamlarda ve farklı insanlarda tamamen zıt duygular uyandırmasının anahtarı budur.

Düşük yanıt verme, değerlendirmelerde kibirle ilişkilendirilebilir, ancak bir şirketin veya ülkenin çıkarlarını savunmada kararlı ve sert olması beklenen bir girişimci ve politikacı için değerli bir nitelik olabilir.

Düşük duygusal hassasiyet, bize kabalık suçlamaları getirebilir, ancak işte yardımcı olur: örneğin, zor kararlar vermeniz ve risk almanız gerektiğinde. Genelde bir liderden beklenen de bu değil midir?

"Böyle ıslık çalmazsın, kanatlarını böyle sallamazsın"

Trump'ın rakibini ne öldürdü? Araştırmacılara göre, ona karşı oynanan klişeler: Clinton'un imajı, bir kadının toplumda değerlendirildiği kriterlere hiç uymuyor. Bu, özellikle alçakgönüllülük ve duygusallığın düşük göstergeleri için geçerlidir.

Dilbilimci Deborah Tannen buna “çifte tuzak” diyor: toplum, bir kadının uyumlu ve nazik olmasını, bir politikacının ise kararlı, emir verebilmesini ve kendi yolunu çizebilmesini gerektirir.

Mail.ru Group'tan Rus programcıların olağandışı bir deneyinin sonuçlarının bu sonuçlarla uyumlu olması ilginçtir. Amerika Birleşik Devletleri'nin bir sonraki başkanının kim olacağını tahmin etmek için bir sinir ağı - bir öğrenme programı - kullandılar. İlk olarak, program 14 milyon insanın resmini işleyerek onları 21 kategoriye ayırdı. Daha sonra aşina olmadığı görüntünün hangi kategoriye ait olduğunu “tahmin etmesi” görevi verildi.

Trump'ı "eski başkan", "başkan", "genel sekreter", "ABD başkanı, başkan" ve Clinton - "Devlet sekreteri", "donna", "first lady", "denetçi" gibi kelimelerle tanımladı. "kız".

Daha fazla bilgi için bkz: web sitesinde Araştırma Özeti, İngiliz Psikoloji Derneği.