Hayvanları barınaklardan alan ve “Onları emin ellere vereceğim” duyurularına göre özel bir sadizmle öldüren Habarovsk hırsızlarının hikayesi tüm dünyayı şok etti. Faillerin cezalandırılması talepleriyle başkana Avrupa'dan bile dilekçe ve çağrılar geliyor. Fotoğrafları internette yayınlanan kesilmiş ve asılmış kedi ve köpekler - bu tür bir zulüm, akıl sağlığı yerinde olan bir insan için anlaşılmazdır. Soruşturmaya göre bu hikayedeki zulmün izlerinin sadece hayvanlara değil insanlara da kadar uzanabilmesi karakteristiktir. Kızlardan biri, tapınaklardaki keşişleri yakmak için yazışmalarını aradı ve ikincisi, kendi anneni öldürmekten kaç yıl alabileceğinle ilgilendi.
Uzmanlarımız – VITA Hayvan Hakları Merkezi Başkanı Irina Novozhilova, Hayvan Savunucuları İttifakı aktivisti Yury Koretskikh ve bir avukat olan Stalina Gurevich, yasal alanın acilen değiştirilmesi ihtiyacını ve bunun nedenlerini anlatıyor. küçük kardeşlerimize karşı artan suçlar.
Rusya'daki toplum, Ceza Kanunu'nun 245. Maddesini sıkılaştırmaya hazır mı?
Ceza Kanunu'nun 245. Maddesi tek başına ülkenin yasal çerçevesini belirleyemez, çünkü bu madde sistemik zulüm içeren alanları (hayvancılık, kürk çiftçiliği, deneyler, eğlence) hiç ilgilendirmez. Rusya'nın hayvan haklarının korunması alanında tam teşekküllü bir mevzuata, yani insanların hayvanları kullandığı tüm alanları kapsayacak federal bir yasaya ihtiyacı var.
Ceza Kanunu'nun mevcut maddesi, kural olarak, yalnızca evcil hayvanlara (köpekler ve kediler) uygulanır, içindeki zulüm kavramı, içinde çok dar yorumlanır.
Kelimenin tam anlamıyla: "Hayvanlara, holigan saikleriyle veya paralı askerlik saikleriyle veya sadist yöntemlerle veya reşit olmayanların huzurunda işlenirse, ölümleri veya yaralanmalarıyla sonuçlanan zalimce muamele."
Yani, öncelikle hayvanlarda yaralanma olması gerektiği vurgulanmaktadır. Ancak bu, kedilerin su ve yiyeceğe erişemedikleri bodrum katlarında duvarlarla çevrili olduğu, ancak üzerlerinde herhangi bir yaralanma belirtisi olmadığı ve ölümün henüz gelmediği durumları hesaba katmaz.
Bu durumda, bir hayvan koruma örgütü olarak, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanı VM Lebedev'in bu makaleye yaptığı yorumdan ifade alıyoruz. “Hayvanları yemekten ve sudan mahrum bırakmak da zulümdür…”. Ancak "yorumların" yasal durumu pek iyi değildir - dikkate alınabilir veya alınmayabilir.
İkincisi, bu metne dayalı olarak suçun sınıflandırılması motivasyona dayalıdır ve sadistlerin hiçbiri suçu paralı veya sadist saiklerle işlediklerini kabul etmez.
Schelkovo'daki bir yetiştiricinin köpekleri duvarlarla örttüğü, ağızlarını yapışkan bantla kapattığı ve bu “ürünü” zamanında satmadığı için acı içinde öldükleri “meraklı” durumlarla karşılaştık. Polise şikayette bulundum ama ret cevabı aldım: Motivasyon yok! Bu kişinin açıklamasında komşularının iyiliğini önemsediğini yazdığı ortaya çıktı - onları kokudan kurtardı ve merdiven boşluğunda uçtu!
Verkhnyaya Maslovka'da iki hafta boyunca susuz ve yiyeceksiz oturdukları bodrum katında kediler duvarla kapatıldığında, araştırmacılar hayvanlarda herhangi bir yaralanma olup olmadığını sordular. Canlıların acılı bir ölümle ölmeleri onları ilgilendirmiyordu.
Allah korusun, bu tür kolluk kuvvetlerinden kuşatma altındaki Leningrad'daki olayları değerlendirmeleri istenecekti…
Toplumumuz başlangıçta kabadayılar için daha ağır bir cezaya hazırdı ve Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 245. Maddesinin yazarının, onu hafif şiddet kategorisinde tanımlarken neye rehberlik ettiği bana açık değil. Ek olarak, Başkan Vladimir Putin son zamanlarda bu maddenin sıkılaştırılmasından yana konuştu. Bence, Sanat altındaki suçların çevirisi. Ağır kategorisinde 245, cezası 10 yıla kadar hapis cezası sağlıyor.
“Holigan veya bencil güdüler, sadist yöntemler ve küçük çocukların yanında suç işleme” gibi kısıtlamalar da yanlıştır, çünkü hayvanlara eziyet, belki de kendini savunma dışında hiçbir şeyle haklı gösterilemez.
Ve üçüncü nokta. Bu suçtan dolayı cezai ehliyet yaşının 14'e indirilmesi gerekmektedir. Çocuk suçluluğundaki artış göz önüne alındığında, bu yeterli bir süre.
Mahkemede bir sadistin suçunu kanıtlamanın ve gerçek bir süre veya en azından büyük bir para cezası almanın mümkün olduğu emsaller var mıydı?
Irina: Binlerce dava vardı, sadece birkaçı cezalandırıldı. Olaylar basına duyurulduğunda soruşturma başlıyor diyebilirim.
– “Ketamin” vakaları. 2003 yılında Devlet İlaç Kontrol Birimi'nin (FSKN) yeni oluşturulan güç yapısı, veteriner hekimlere yönelik baskılara başladı. Rusya'da benzerleri olmayan hayvanların anestezisi için bir ilaç olan ketamin'i yasaklayan doktorlar. Bir kanun çatışması ve veteriner vardı. doktorlar kendilerini Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun iki maddesi arasında buldular: 245'inci - anestezi olmadan yaşama kesilirse ve 228. bölüm 4
– “Uyuşturucu satışı” – anestezi altında operasyonlar gerçekleştiriyorsanız. Veteriner muayenesi yeni durduruldu, binlerce hayvan yardımsız kaldı. 2003-2004 dönemi için. 26 ceza davası açıldı. 228-7 yaş arası “satış”tan 15. madde kapsamındaki veteriner hekimlerin hapse girmemesini kamuoyunun da yardımıyla sağladık. Sadece kamuoyunda geniş yankı uyandırması sayesinde hepsine ertelenmiş cezalar verildi.
– Bir kedi yavrusunun öldürülmesi, Izmailovo, 2005. Komşularının bir hayvanını ortak bir apartman dairesine pencereden atan bir vatandaş yedi asgari ücret cezası aldı.
– Oleg Pykhtin vakası, 2008. Planernaya, 12'de dövüş köpeğinin yetersiz sahibi tüm avluyu korku içinde tuttu. kavgalar, dairesinde kurtarılmış 11 köpeği vardı. Ve bir şekilde 4 köpekle yürüyüşe çıktı ve bir dövüş köpeğinin sahibi onunla karşılaştı ve köpeğin ağzı ve tasması yoktu. Bir kavga çıktı, Pykhtin köpekleri için korktu. Polis, sahibine karşı değil, Oleg'e karşı dava açtı. Yaralı hayvanların sahiplerinin ifadelerini topladık ve örgüt adına savcılığa ifade yazdık.
Hayvan Savunucuları Birliği'nin katıldığı en yüksek profilli davalardan biri, liderliği altında hayvanların barınaklarda büyük ölçüde acı çektiği ve öldüğü barınak yönetim şirketi BANO Eco'ya karşı verilen mücadeleydi. Nisan sonundaki iki günlük çatışma sayesinde Veshnyaki'deki sığınağı kapatmayı başardık ve ardından şirket başkanına karşı birkaç ceza davası açıldı.
Genel olarak ülkemizde hayvanlara eziyet hikayeleri her gün yaşanıyor. Kutup kaşiflerinin havai fişekle boğazını yırttığı kutup ayısıyla ilgili korkunç olayı hepimiz hatırlıyoruz. Biraz önce, diğer Ruslar eğlence uğruna bir SUV ile 8 kez bir boz ayıyı ezdi. Yaz aylarında, güpegündüz insanların önünde bir bahçe köpeğini katleden bir orospunun davası vardı. Geçen gün arkadaşım Eldar Helper Ufa'dan sahibi tarafından yıllardır tecavüze uğrayan bir köpek getirdi.
Ve bunlar en çarpıcı vakalar, ancak hemen hemen her gün hayvanlara yönelik olağan şiddet kullanımına ilişkin raporları okuyorum. Ve tüm bu hikayelerin ortak noktası ne biliyor musunuz? Suçluların hiçbiri hapse girmedi! En ağır ceza düzeltici emektir. Bu yüzden bence ülkemizde zulüm gelişiyor.
Rusya'da neden böyle? Bu, toplumun yozlaşmasından mı yoksa sadistlerin cezasız kalmasından mı bahsediyor? Hemen hemen tüm hikayelerde hayvanlara karşı acımasız olan insanların canını bağışlayamayacağı izlenebilir.
Ve orada. Doğrudan bir korelasyona işaret eden istatistikler var.
Spesifik olarak ülkeye ait olma konusuna gelince, zulüm sorununun gezegensel olduğunu belirtmek isterim. Bazı insanlar alçalıp alçalırken, diğer kısım etik ilerlemeye ayak uydurarak gelişir. Rusya'da kutuplaşma çok belirgindir.
1990-2000'de, psikolog Mark Sandomiersky'nin dediği gibi, psikiyatristler dünyasında koşullu “teneke” adını alan bir nesil nihilizm doğdu. İnsanlar inançsızlığa düştü – eski idealler yıkıldı, bir sürü yalan ortaya çıktı, mavi ekranlardan dizginsiz zulüm, sansür, kınama ve ahlak olmadan döküldü. Toplumda ahlaki çıta düştüğünde, zulme bağımlılık kavramı ortaya çıkıyor - manyaklarla çalışan psikiyatrist Sergei Enikolopov, filmimiz için bir röportajda bunu söylüyor. Yani şimdi faydasını görüyoruz. Bu nedenle, hayvanlarla ilgili olanlar da dahil olmak üzere gençler tarafından işlenen suçlar, benzeri görülmemiş bir zulme vurgu yaparak gerçekleşir.
2008 yılına kadar, ülkedeki hayvan hakları için resmi olarak kayıtlı tek kuruluş olan VITA, Rusya'da hayvanlara yapılan zulüm ile tüm durumu kontrol etti. Farklı şehirlerden durmadan şikayet akışları bize geldi, çeşitli polis departmanlarına düzenli olarak başvurular gönderildi. Şahsen her gün onlardan geçtim. Ve sonra cevaplar olmasına rağmen soruşturmalar yapıldı. Ve 2008'den beri, savcılık ve polis yanıt vermeyi kesti: daha yüksek bir makama şikayette bulunuyorsunuz ve yine sessizlik.
"Vita" nın çok sayıda uzun süreli ceza davası olduğunu biliyorum.
Ülke çapında gürleyen üç büyük soruşturma: “Fontanka'da” (2012) sirkinde hayvanların dövülmesine ilişkin gerçeklerin gizli bir kamera kullanılarak araştırılması, yasadışı olarak taşınan bir aslan yavrusunun sirk sanatçıları tarafından dövüldüğü bir tren operatörlerinin gözaltına alınması (2014) ), katil balinaları VDNKh'de tanklarda tutmak (2014 yılı).
Bu soruşturmalardan sonra, Vita sarı medyadan kirli bir saldırıya maruz kaldı, “karalayıcı” makaleler, e-posta saldırıları, kimlik avı vb. dahil olmak üzere tüm yasal olmayan yöntemler cephaneliği kullanıldı. Suçluların hiçbiri yaptıklarından sorumlu tutulmadı. ve VITA'nın tam bir sansür altında olduğu ortaya çıktı. Dolayısıyla ülkede hayvanlara yönelik zulmün tırmanışa geçmesinin sebepleri bizce oldukça açık. Sonuçta, devletin hayvanları korumak için temel bir yasası yoksa, o zaman sabahtan akşama kadar soruşturmalar yürüten, ünlü insanları çeken (200 “yıldız” dahil) zulmü kontrol etme işlevini güçlü bir kamu kuruluşu üstlenir. VITA projeleri), toplumda hayvanlara karşı etik bir tutum oluşturan yılda 500 ila 700 TV spotu yayınladı. Bu faaliyet de engellendiğinde, bugün merkezi kanallarda hayvan savunucuları yerine tanınmış “köpek avcıları” veya eğitmenlerin hayvan koruma ortamında uzman olarak oturması ve sosyal ağların buna benzer videolarla dolu olması şaşırtıcı olmamalı. Habarovsk bıyıkları. Bu arada, VKontakte'deki VITA grubu “acımasız içerik” nedeniyle engellendi - “Kürk nasıl çıkarılır” posteri. “Atlar sarhoş, çocuklar koşumlu” diye bir söz yok.
Toplumda, özellikle çocuklar arasında, hayvanlara yönelik tüketici tutumu nasıl değiştirilir?
Okullarda, çocuklara hayvanların faydacı algısından uzaklaşmayı öğretecek olan biyoetik gibi bir konuyu tanıtmak gerekir. Üniversiteler zaten böyle bir deneyime sahip, ancak şimdiye kadar maalesef isteğe bağlı olarak. Ama tabii ki etik bilincin daha erken yaşlarda oluşması gerekiyor. Ne de olsa, Rusya'daki ilk Astarın yazarı olan Tolstoy'un bir arkadaşı bile, öğretmen Gorbunov-Posadov, can sıkıntısı uğruna çocuklara hayvanları sıkıştırma fırsatı vermenin korkunç bir suç olduğunu söyledi. Ve bugün neler olduğuna bakın. Her yerde, tüm büyük alışveriş merkezlerinde, "sevişme" hayvanat bahçeleri açılıyor ve günde yüzlerce ziyaretçiye talihsiz hayvanları kafeslere sıkıştırma fırsatı sunuyor! Bu kuruluşlar, mevcut tüm sağlık ve veterinerlik standartlarına göre kesinlikle yasa dışıdır. Sağduyu ve insanların çıkarları açısından bile, çünkü bu hayvancılık tesisleri yemek sisteminin yanında yer almaktadır. Biyoetik dersini veren hocalarımız da şokta. Ne de olsa, kursun ana özü "hayvanlar oyuncak değildir" ve günümüzde en popüler hayvanat bahçesi ağı "Oyuncak olarak hayvanlar" olarak adlandırılıyor.
Alışveriş merkezinin bodrum katlarında ekzotaryumlar, okyanus akvaryumları açılıyor, canlı penguenler kartonpiyer yapıların üzerine oturuyor. İnsanlar çitaların alışveriş merkezlerine getirildiğini haykırıyor ve ağlıyor! Bir düşünün, canlılar doğal ışık olmadan cam vitrinlerin arkasında oturuyorlar, yapay hava soluyorlar, hareket edemiyorlar çünkü alan çok sınırlı ve etrafta sürekli gürültü var, birçok insan. Hayvanlar bu tür uygunsuz koşullardan giderek çıldırır, hastalanır ve ölürler ve bunun uğruna yeni eğlencelerle değiştirilirler.
Şunu söylemek istiyorum: “İktidardakiler, tamamen deli misiniz? Okul öncesi çağındaki çocuklar olarak size “canlı madde” ve “cansız madde” kartları gösterilebilir.
Yeni Yıl çok yakında ve kimlerin eğlenmek için tekrar sokaklara döküleceğini hayal etmek bile korkutucu!
Hayvanları koruma alanındaki mevzuat eksikliğinin hayvan eğlence endüstrisinin çıkarları için lobicilik yaptığı ortaya çıktı mı?
Elbette bunun bir teyidi var. Ülkemiz tarihinde ilk kez 90'lı yılların sonunda, yazarlarından biri Rus hayvan hakları hareketinin ideoloğu Tatyana Nikolaevna Pavlova olan Hayvanları Koruma Yasası ele alındığında, buna karşı çıktı. kürk ticaretiyle ilgili iki bölgenin valileri - Murmansk ve Arkhangelsk, deneylerde sınırlı olacağından korkan Moskova Devlet Üniversitesi Biyoloji Fakültesi ve ülkede hayvan yetiştiriciliği üzerinde kontrol getirmekten korkan köpek yetiştiricileri.
Uygar ülkelerin 200 yıl gerisindeyiz: Hayvanları koruyan ilk yasa 1822'de İngiltere'de çıktı. Ne kadar uzağa çekebilirsin!? Toplumun iki yolu olduğunu söyleyen Gandhi'den alıntı yapmayı seviyorum. Birincisi, insanların bilincindeki doğal kademeli değişim yoludur, çok uzundur. Batı'nın izlediği ikinci yol, yasamanın cezalandırıcı yoludur. Ancak Rusya şimdiye kadar ne bir yolda ne de diğerinde buldu.
1975'te SSCB'de yapılan araştırmalarla kanıtlandığı gibi, hayvanlara ve insanlara yapılan zulüm arasında doğrudan bir ilişki vardır. Daha sonra İçişleri Bakanlığı, psikologlar, öğretmenler, psikiyatristler ve doktorlar “Zalimlik Fenomenolojisi” eserini oluşturmak için birleştiler. Çalışma, Psikiyatri Enstitüsü Profesörü Ksenia Semenova tarafından yönetildi. Ailelerin asosyalliği, insanların çeşitli acımasız alanlara dahil olması ve olumsuz çocukluk deneyimleri gibi faktörler incelenmiştir. Zulüm haritası da çizildi. Örneğin, o yıllarda Tver bölgesinde bir dizi acımasız genç suç işlendi ve daha sonra buzağıları katletmeye ilgi duydukları ortaya çıktı.
Makale ayrıca sistemik şiddetle ilgili soruları da gündeme getirdi. Özellikle anesteziden sonra uyanan ve peritonunun yırtıldığını gören bir tavşana kıkırdayan öğrenci kızların fotoğrafı çeşitli örnekler arasında dolaşırken.
O yıllarda toplum, kime olursa olsun - bir hayvana veya bir kişiye - zulmü kınamaya çalıştı.
SONUÇ
Rusya'da hayvanlara yönelik sadizmin bazı nedenleri
1. Hayvanların her alanda haklarını düzenleyen bir yasanın olmaması, suçluların ve sadistlerin cezasız kalması, doghanter lobisi (iktidar yapıları dahil). İkincisinin nedeni basittir - yerel yetkililerin kabadayılara ödeme yapması kârlıdır, şehri başıboş hayvanlardan “temizlemek” sonsuz bir “beslenme teknesidir” ve hiç kimse öldürme yöntemlerinin yanı sıra öldürme yöntemlerini de umursamıyor. daha az sokak hayvanı yok. Başka bir deyişle, imha sorunu çözmez, sadece daha da kötüleştirir.
2. Toplum, eğitim ve psikiyatri kurumlarının hayvanlara eziyet etme sorununu görmezden gelmek.
3. Yetiştiricilerin faaliyetlerini kontrol eden mekanizmaların ve normların eksikliği (satılık köpek ve kedi yetiştirenler). Kontrolsüz üreme sokak hayvanlarının sayısında artışa, canlılara karşı faydacı bir tutuma yol açmaktadır. Çocuklar da dahil olmak üzere toplum, köpeklere ve kedilere moda oyuncakları gibi davranır. Bugün pek çok kişi safkan bir köpek için yuvarlak meblağlar ödemeye hazır ve çok az kişi barınaktan bir melezi “evlat edinmeyi” düşünüyor.
4. Hayvanlara karşı şiddet uygulayan herkes için neredeyse tam bir cezasızlık. Giderek artan sayıda çözülmemiş vaka, halkın ilgisizliğini besliyor. Sirklerde hayvanların dövüldüğü “Vita” videosu bir milyon izlenmeye ulaştı. Bir sürü mektup ve arama vardı, herkes soruşturma yapıp yapmayacaklarını, faillerin cezalandırılıp cezalandırılmayacağını merak ediyordu. Ve şimdi ne olacak? Sessizlik. Ve bunun gibi birçok örnek var.
5. Çocukluktan yetiştirilen hayvanlara karşı faydacı tutum: hayvanat bahçeleri, yunus akvaryumları, tatil için “sipariş edilebilecek” vahşi hayvanlar. Çocuk kafeste bir canlının düzende olduğundan emindir.
6. Evcil hayvan sahiplerinin sorumluluklarını (hayvanları koruma kanunu çerçevesinde) düzenleyecek bir düzenleyici çerçevenin olmaması. Sayıları kontrol edilemeyen sokak hayvanlarıyla mücadele araçlarından biri olarak yasaların tavsiye ettiği hayvanların kısırlaştırılmasını devreye sokmak gerekiyor. Dünyanın her yerinde ekonomik bir kaldıraç var: eğer yavrulara izin veriyorsan, vergiyi öde. Örneğin İngiltere'de tüm evcil hayvanlara mikroçip takılır ve bunların hesabı sorulur. Köpek ergenlik çağına geldiğinde ilgili makamlardan aranarak hayvanı kısırlaştırmanız veya vergi ödemeniz istenecektir. Bu, köpek yavrularının ve yavru kedilerin sokakta gereksiz sahipler olmamaları için yapılır.
AVUKATIN YORUMU
“Rusya'daki modern yargı sistemi, hayvan haklarının korunması alanında ve toplumumuzun kendisinde uzun süredir daha sert cezalara hazır. Bu suçlar toplumsal olarak tehlikeli olduğu için bu ihtiyaç gecikmiştir. Canlı bir varlığa kasıtlı olarak zarar vermede bu suçların artan sosyal tehlikesi. Herhangi bir cezanın amacı, daha büyük sosyal tehlike içeren suçları, yani Sanat bağlamında önlemektir. Ceza Kanunu'nun 245'i, insanlara karşı suçlar. Mahkemenin nihai amacı adaleti tesis etmek ve hükümlüyü düzeltmek olduğundan, mevcut hukuk kurallarının hukukun gereklerini ve yasal işlem ilkelerini karşılamadığı ortaya çıkıyor.”