Gezegendeki ana film endüstrisi - Hollywood - hayvanlara etik olmayan muamele iddialarını ortadan kaldırmak ve hayatlarını basitleştirmek için yavaş yavaş bilgisayarlara geçiyor.
Hollywood'un uzun ve karmaşık bir zulüm geçmişi var ve hayvanlara çok fazla muamele yok… Sinemada “küçük kardeşlerimiz” ile ilk tatsız hikayelerden biri, 1939'da o zamanın bir süper yıldızı ile “” filmindeki bir dublör sahnesi sayılabilir. , bir kovboyun atların üzerinde uçuruma atladığı iddia ediliyor. “Kovboy”un kendisi yaralanmamıştı, ancak bu sahneyi çekmek için atların gözleri bağlıydı ve… gerçekten yüksek bir uçurumdan atlamak zorunda kaldılar. At omurgasını kırdı ve vuruldu. Bugünlerde böyle bir vahşet imkansız gibi görünüyor, ama her şey o kadar basit değil…
1980'lerde American Association for the Humane Treatment of Animals'ın (AHA) kurulması, sonuna ve açılış jeneriğine “Bu filmin yapımında hiçbir hayvana zarar verilmedi” rahatlatıcı dizeyi eklemeyi mümkün kıldı. Ama aslında, bazı gözlemciler, bu örgütün yaratılmasının bazen hayvanlara insanlık dışı muamele için sadece bir cephe olduğunu belirtiyorlar, çünkü. hayvan sette ölse bile, bir dizi ciddi sorumluluk sınırlaması anlamına gelir! Hollywood patronları ve ANA arasındaki anlaşma, aslında, bu organizasyonun sadece bir temsilcisinin sette bulunması gerektiğini sağladı - “bunun için” ANA, jeneriğe güzel bir çizgi koyma hakkını verdi! Ve yalnız gözlemci çekim sürecini izlemeyi başardı mı ve sette ne yaptı, ne yaptı ve hayvanlarla ne tür bir ilişki "insan" tanımına uyuyor - bu sadece ANA tarafından biliniyor. Suistimallerin neler olabileceğini tahmin etmek zor değil - ve bazen öyleydi! (aşağıya bakınız) – böylesine küçük ve yalnız bir “denetçinin” vicdanı üzerine.
Bu günlerde hayvanlar Jesse James'te olduğu gibi kamera önünde ölmüyorlar – ANA buna dikkat ediyor. Bunun ötesinde, aslında, başka bir şey değil. ANA, Hollywood basınının muhabirlerine “Hobbit” filminin setindeki 27 hayvanın ölümünden sonra açıkladığı gibi, “Bu filmin çekimleri sırasında hiçbir hayvana zarar verilmedi” çünkü. aslında hiçbir şey garanti değil. Bu sadece, kamera onları çekerken hayvanların acı çekmediği ve ölmediği anlamına gelir! Başka bir sınırlama daha var - film ekibinin ihmali nedeniyle hayvanlar istemeden ölebilir - ve bu durumda da filmin sonundaki güzel bir slogan çıkarılmaz. Bu nedenle, bu organizasyon, ANA tarafından “test edilip onaylanan” birçok Hollywood filminin hayvanların ölmesiyle çekildiğini örtük olarak kabul etti. Ancak, zaten kamu malı.
Örneğin, 2003'te, “” filminin dört günlük açık hava çekiminden sonra, kıyıda çok sayıda ölü balık ve ahtapot vardı. ANA temsilcileri bu olay hakkında kamuoyu önünde yorum yapmayı reddetti.
Hayvanlarla ilgili çocuk filminin setinde “” (2006), iki at öldü. Avukat Bob Ferber tarafından olayla ilgili özel bir soruşturma girişiminde bulunuldu. Atlar, HBO televizyon dizisi “” (2012) setinde de şanssızdı - sette 4 at ve set dışı (gizemli bir hikaye) ve ardından gelen şikayetler (dan dahil), ikinci sezon iptal edildi.
2006'da Disney, süperstar Paul Walker ile köpek sadakati “” hakkında birçok aile filmi tarafından dokunaklı ve sevilen bir film çekti. Herkes setteki köpeklerden birinin vahşice tekmelendiğini bilmiyor. İnsan hakları aktivistlerinin tepkisine yanıt olarak ANA, eğitmenin iddiaya göre dövüşen köpekleri bu şekilde ayırdığını ve filmdeki isimlerin değiştirilmesine gerek olmadığını belirtti.
2011 komedi “” setinde bir zürafa öldü (ANA temsilcisinin varlığına rağmen). Ve “” (2011) filminin setinde eğitmenler dövdü… başka kim var? – bir fil (ancak filmin yönü bunu reddediyor). Bu nedenle, tüm çocuk filmleri eşit derecede etik değildir.
Görünen o ki, popüler “” (2012) filmini yaratırken - hayvanlara da acımasızca davrandılar! Havuzdaki pavyon çekimleri de dahil olmak üzere bir kaplan neredeyse boğuldu. Bazıları bu filmdeki kaplanın tamamen “dijital” bir ürün, bir bilgisayar animasyon karakteri olduğunu düşünüyor ama öyle değil. Bazı bölümlerde King adında gerçek bir eğitimli kaplan filme alındı. ANA çalışanı Gina Johnson, kaplanla ilgili utanç verici şey hakkında, film ekibinin ihmali nedeniyle kaplan neredeyse boğulduğunda, mucizevi bir şekilde kurtulmayı başardı - ancak üstlerini değil, yetkilileri değil, arkadaşını bilgilendirdi. kişisel bir e-postada. “Bundan kimseye bahsetme, bu davayı frene basmakta zorlandım!” ANA insan hakları gözlemcisi bu özel mektubun sonuna büyük harflerle yazdı. Mektup, çekimlerden bilgi sızdırıldıktan sonra kamuoyunun incelemesine konu oldu. Daha fazla araştırma sonucunda, gözlemcinin bu filmin liderliğinin önemli bir temsilcisiyle bir ilişkisi olduğu ortaya çıktı - bu yüzden bu davaya (ve kim bilir, belki başkalarına) göz yumdu. Ve sonunda “çocuklardan ve anne babalardan” özür bile dilenmedi ve filmin jeneriği gururla “Tek bir hayvana zarar verilmedi” diyor. “Life of Pi”, yaratıcılarına 609 milyon dolar kazandırdı ve 4 “Oscar” aldı. Birçok izleyici hala kaplanın ve hatta filmdeki tüm hayvanların %XNUMX bilgisayar grafiği olduğuna ikna olmuş durumda.
Daha sonra, Life of Pi setinde hayvanlara etik olmayan muamele, bir kaplanın Life of Pi için kaplanını sağlayan aynı eğitmen tarafından vahşice dövülmesinin bir görüntüsünün internete sızdırılmasıyla ikinci bir rüzgar aldı. Ardından gelen skandala yanıt olarak, eğitmen, iddiaya göre kaplanın kendisini değil, önündeki zemini bir kırbaçla dövdüğünü söyledi. Aynı zamanda, kayıt, sırtında yatan kaplanı bir kamçı ile tekrar tekrar nasıl tıkladığını açıkça gösteriyor ve onu gerçek bir sadist gibi duyabiliyorsunuz: “Onu yüzüne vurmayı seviyorum. Ve patilerde… Pençelerini bir taşın üzerine koyduğunda ve ben ona vurduğumda – bu çok güzel. Çünkü daha çok acıtıyor” vb. (Rekor şimdi, ancak etkileyici izlemeniz önerilmez!).
Herkes, JRR Tolkien'in kitabına dayanan ilk üçleme filmi “” olan başka bir megablockbuster setinde, film ekibi boştayken bir olayda farkında değil: midilliler, koyunlar, keçiler. Bazıları susuzluktan öldü, diğerleri su hendeklerinde boğuldu. Hayvanların eğitimi, Yeni Zelanda'da bir ANA gözlemcisi olmayan bir çiftlikte gerçekleştirildi. Ayrıca, filmin ana eğitmeni (John Smith) kendisi için tatsız olan bu trajedinin nedenlerini ANA ile temasa geçerek araştırmaya çalıştığında, reddedildi ve delil yetersizliğinden dolayı bunu yapacağını da sözlerine ekledi. yine de bir şey kanıtlayamamak. Ancak Smith, ölü hayvanları o çiftliğin yakınına kendi elleriyle gömdüğünü ve polise iskeletlerinin yerini şahsen göstermeye hazır olduğunu bildirdikten sonra, ANA her zamanki “… hiçbir hayvan zarar görmedi” ifadesini değiştirdi. Bu filmin başka bir aerodinamik ifadesi - bu filmde çok sayıda hayvanın katıldığı sahnelerin temsilcilerinin gözetimi altında çekildiğini. Bu ifadenin bile yalan olduğu ortaya çıktı…
Tabii ki, en azından ANA, ama işlerini yapıyorlar. Bu nedenle, örneğin, Amerikan süperstarı Matt Damon ile son zamanlarda gişe rekorları kıran “” (2011) filminin çekimleri sırasında, bazı insan hakları aktivistlerine göre, arılara bile son derece etik ve dikkatli davranıldı. Ama sonra bazılarının, hayal gücü olan zengin insanların bir hayvanat bahçesi açtığı bu film fikrinin etiği hakkında soruları var. Kâr için hayvanları kafeslerde tutmakla ilgili olmayan bir şey bulmak gerçekten imkansız mıydı? Birçok Batılı vegan yorum yapıyor. Ne de olsa, herhangi bir yetişkinin anlayacağı gibi, bir hayvanat bahçesi, hayvanlara etik muamele açısından mükemmel bir iş olmaktan çok uzaktır…. Tek kelimeyle, bazı bilinçli izleyiciler, filmin yazarları arasında bir tür garip “Amerikan rüyası” olduğunu belirtiyor.
Neyse ki, hayvanlarla filmler yapılır ... hayvanların katılımı olmadan! Bilgisayarda. Büyük yönetmenlere göre - örneğin, “” (2009) filminde hayvanların yer aldığı kavgaları bilgisayar grafikleri kullanarak çekme sorununu çözen kişi. Bu filmde sadece “hayvanlara zarar verilmedi”, hatta çekimlerde yer almadı… Senaryo 1990'ların ortalarında hazırdı, ancak Cameron büyük ölçekli sahneleri tamamen uygulamak için bilgisayar teknolojisinin gelişmesini bekliyordu. bilgisayarda yapılmıştır. Sonuç olarak, filmi oluşturmak için yaklaşık bir kilometrelik bir alana sahip, 35.000 işlemcili güçlü bir süper bilgisayar çiftliği kullanıldı. filme çekmek. Dünya çapında 200'den fazla kişi film için bilgisayar animasyonu üzerinde çalıştı. Kaynaktaki filmin her dakikası, 900 gigabayttan fazla disk alanı “ağırlığına” sahiptir – bu, yönetmenin 17 dakikalık kurgusunun uzunluğuyla (!). Ve genel olarak çekim yapmak yaklaşık 171 milyon dolara mal oluyor. Ama bildiğiniz gibi, "Avatar", en hafif tabirle, karşılığını verdi ve tüm zamanların en çok hasılat yapan filmi oldu. Ve bu aynı zamanda hayvanlara etik davranmanın da bir zaferidir!
Son film “” (2016) yine, gözlemcilere göre, bilgisayar animasyonunu yeni bir düzeye getirdi, tam gerçekçilik - ya da güzel bir "çizgi film" - artık teknik yetenekler nedeniyle değil, isteğe bağlı olarak elde etmek mümkün olduğunda. yönetmenin. The Jungle Book'ta bir çocuk bile, Avatar'ın yayınlanmasından bu yana geçen 7 yılda animasyonun ne kadar ilerleme kaydettiğini görebilir.
Bilgisayar grafiklerinin kullanımından en çok vahşi hayvanların yararlandığı açıktır = sonuçta, aslında onlar sete değil, doğaya aittirler! Ancak bilgisayar grafikleriyle çalışırken, yavaş zekalı koğuşlarıyla acı çekmeyen yönetmen mutludur. Bazen evcil bir hayvana bile senaryoya göre gerekeni yaptırma sorunu yönetmeni kelimenin tam anlamıyla çıldırtıyor. Yani, “” filminin yönetmeni (2009) Skype Jones, sette bir köpeği kaçarken havlamak için boşuna nasıl denediği hakkında kısa bir film çekti! Köpek, yönetmenin istediği dışında her şeyi yaptı: koştu, ama havlamadı ya da koşmadı - ve sonra havladı ya da havladı, ama koşmadı…. ve benzeri, sonsuza kadar! Yönetmenin eziyetiyle ilgili kısa bir film, varoluşçu “Bir köpeğin kaçarken havlamasının saçma imkansızlığı” başlığını aldı.
Peki yakın zamanda hayvanlar yalnız mı kalacak, animatörler için yeni işler mi yaratılacak? Evet, gerçekten de, “hayvanlar hakkında” birçok film aktif olarak bilgisayar grafiklerini kullanıyor, örneğin, Steven Spielberg'in “” (2001) filminden başlayarak, bilgisayar “yedeği” olmadan mümkün olmayacaktı.
Ve ünlü yönetmen Darren Aronofsky'nin nispeten yeni destansı gişe rekorları kıran “” (2014) hakkında, içinde Nuh'un ... tek bir hayvanı kurtarmadığını - sadece bilgisayar grafiklerinin gemiye “yüklendiğini” şaka yapıyorlar. Eksantrik bir yönetmen ki hayır, resimdeki bir çift güvercin ve bir kuzgun gerçekti. Buna ek olarak, dikkatsiz halka, filmin tek bir gerçek vahşi hayvanı göstermediğine dikkat çekti - örneğin Afrika'da hala bulunabiliyor! Gerçekten de, filmin hayranları, Aronovsky'nin isteği üzerine, bilgisayar uzmanlarının Nuh'un kurtardığı yaratıkları hafifçe "düzenlediğini" ve var olmayan yeni hayvan türleri yarattığını doğruluyor. Tanrıyı oynamaya mı çalışıyorsun? Yoksa hayvanlara etik muamelede yeni bir seviye mi? Kim bilir.
Başka bir nokta daha var: birçok insan, hayvanların filmlerdeki çizgi film iri gözlü “garfields” ile değiştirilmesiyle… özel bir çekiciliğin ayrıldığını, hayatın ayrıldığını fark ediyor. Bu yüzden, Hollywood'un çoğu zaman hayvanlara - insanlara olduğu kadar - %100 etik olarak davranamaması üzücü! Canlı dört ayaklı aktörlerin sinemadan kademeli olarak ayrılmasıyla ilgili üzüntü, Harry Potter serisinin filmlerinde ve son gişe rekorları kıran “” ( 2015), hayvanların elle çizilmiş karakterlerle değiştirilmesiyle “filmlerdeki sihir ortadan kalkacak: sonuçta gerçeğin nerede ve sahtenin nerede olduğunu ayırt edebilirsiniz” dedi.