Her birimiz en az bir kez ani bir aydınlanma yaşadık: yapboz parçaları gibi bilinen tüm gerçekler, daha önce fark etmediğimiz büyük bir resim oluşturur. Dünya hiç de sandığımız gibi değil. Ve yakın bir kişi bir aldatıcıdır. Neden bariz gerçekleri fark etmiyoruz ve sadece inanmak istediğimize inanıyoruz?
İçgörüler hoş olmayan keşiflerle ilişkilidir: sevilen birinin ihaneti, bir arkadaşın ihaneti, sevilen birinin aldatması. Geçmişten fotoğrafları tekrar tekrar gözden geçiriyoruz ve kafamız karışıyor - tüm gerçekler gözümüzün önündeydi, neden daha önce hiçbir şey fark etmedim? Kendimizi saflık ve dikkatsizlikle suçluyoruz, ancak bununla hiçbir ilgisi yok. Nedeni beynimizin ve ruhumuzun mekanizmalarındadır.
kahin beyin
Bilgi körlüğünün nedeni sinirbilim düzeyinde yatmaktadır. Beyin, verimli bir şekilde işlenmesi gereken büyük miktarda duyusal bilgi ile karşı karşıyadır. Süreci optimize etmek için, önceki deneyimlerine dayanarak sürekli olarak çevresindeki dünyanın modellerini tasarlar. Böylece beynin sınırlı kaynakları, modeline uymayan yeni bilgileri işlemeye odaklanır.1.
California Üniversitesi'nden psikologlar bir deney yaptılar. Katılımcılardan Apple logosunun neye benzediğini hatırlamaları istendi. Gönüllülere iki görev verildi: sıfırdan bir logo çizmek ve küçük farklılıklarla birkaç seçenek arasından doğru cevabı seçmek. Deneydeki 85 katılımcıdan sadece biri ilk görevi tamamladı. İkinci görev, deneklerin yarısından azı tarafından doğru bir şekilde tamamlandı2.
Logolar her zaman tanınabilir. Ancak deneye katılanlar, çoğunun aktif olarak Apple ürünlerini kullanmasına rağmen logoyu doğru bir şekilde yeniden üretemediler. Ancak logo o kadar sık gözümüze çarpıyor ki, beynimiz buna dikkat etmeyi ve detayları hatırlamayı bırakıyor.
Şu anda hatırlamamız için neyin yararlı olduğunu “hatırlıyoruz” ve uygunsuz bilgileri kolayca “unutuyoruz”.
Bu yüzden kişisel yaşamın önemli ayrıntılarını kaçırıyoruz. Sevilen biri genellikle işe geç kalıyorsa veya iş seyahatlerinde seyahat ediyorsa, fazladan bir kalkış veya gecikme şüphe uyandırmaz. Beynin bu bilgiye dikkat etmesi ve gerçeklik modelini düzeltmesi için olağan dışı bir şey olması gerekirken, dışarıdan gelen insanlar için endişe verici sinyaller uzun zamandır fark ediliyor.
Gerçeklerle hokkabazlık
Bilgi körlüğünün ikinci nedeni psikolojide yatmaktadır. Harvard Üniversitesi psikoloji profesörü Daniel Gilbert uyarıyor: insanlar arzuladıkları dünya resmini sürdürmek için gerçekleri manipüle etme eğilimindedir. Ruhumuzun savunma mekanizması böyle çalışır.3. Çelişkili bilgilerle karşı karşıya kaldığımızda, bilinçsizce dünya resmimize uyan gerçeklere öncelik verir ve onunla çelişen verileri atarız.
Katılımcılara bir zeka testinde başarısız oldukları söylendi. Ardından konuyla ilgili makaleleri okumalarına fırsat verildi. Denekler, yeteneklerini değil, bu tür testlerin geçerliliğini sorgulayan makaleleri okumak için daha fazla zaman harcadılar. Testlerin güvenilirliğini doğrulayan makaleler, katılımcılar dikkatten yoksun bırakıldı4.
Denekler zeki olduklarını düşündüler, bu yüzden savunma mekanizması onları, dünyanın tanıdık bir resmini sürdürmek için testlerin güvenilmezliği hakkındaki verilere odaklanmaya zorladı.
Gözlerimiz kelimenin tam anlamıyla sadece beynin bulmak istediğini görür.
Bir karar verdiğimizde (belirli bir marka araba satın aldığımızda, bir bebek sahibi olduğumuzda, işimizi bıraktığımızda) karara olan güvenimizi güçlendiren bilgileri aktif olarak incelemeye başlar ve karardaki zayıflıklara işaret eden makaleleri görmezden geliriz. Ayrıca, ilgili gerçekleri yalnızca dergilerden değil, aynı zamanda kendi hafızamızdan da seçici bir şekilde çıkarıyoruz. Şu anda hatırlamamız için neyin yararlı olduğunu “hatırlıyoruz” ve uygunsuz bilgileri kolayca “unutuyoruz”.
Bariz olanı reddetme
Bazı gerçekler görmezden gelinemeyecek kadar açıktır. Ancak savunma mekanizması bununla başa çıkıyor. Gerçekler, yalnızca belirli kesinlik standartlarını karşılayan varsayımlardır. Güvenilirlik çıtasını çok yükseltirsek, varlığımızın gerçeğini kanıtlamamız bile mümkün olmayacaktır. Kaçırılmaması gereken tatsız gerçeklerle karşılaştığımızda kullandığımız numara budur.
Deneye katılanlara, ölüm cezasının etkinliğini analiz eden iki çalışmadan alıntılar gösterildi. İlk çalışma, ölüm cezası olan ve olmayan devletler arasındaki suç oranlarını karşılaştırdı. İkinci çalışma, ölüm cezasının getirilmesinden önce ve sonra bir eyaletteki suç oranlarını karşılaştırdı. Katılımcılar, sonuçları kişisel görüşlerini doğrulayan çalışmayı daha doğru buldular. Yanlış Metodoloji İçin Denekler Tarafından Eleştirilen Çelişkili Çalışma5.
Gerçekler, arzu edilen dünya resmiyle çeliştiğinde, onları titizlikle inceler ve daha sıkı değerlendiririz. Bir şeye inanmak istediğimizde, küçük bir onay yeterlidir. İnanmak istemediğimizde, bizi ikna etmek için çok daha fazla kanıt gerekir. Kişisel yaşamdaki dönüm noktaları söz konusu olduğunda - sevilen birinin ihaneti veya sevilen birinin ihaneti - bariz olanı reddetmek inanılmaz oranlarda büyür. Psikolog Jennifer Freyd (Jennifer Freyd) ve Pamela Birrell (Pamela Birrell), “İhanet ve İhanetin Psikolojisi” kitabında, kadınların neredeyse gözlerinin önünde gerçekleşen kocalarının sadakatsizliğini fark etmeyi reddettiklerinde kişisel psikoterapötik uygulamalardan örnekler veriyorlar. Psikologlar bu fenomene ihanet körlüğü adını verdiler.6.
İçgörüye giden yol
Kişinin kendi sınırlarının farkına varması korkutucudur. Kelimenin tam anlamıyla kendi gözlerimize bile inanamayız - sadece beynin bulmak istediğini fark ederler. Ancak dünya görüşümüzün çarpıklığının farkında olursak, gerçekliğin resmini daha net ve güvenilir hale getirebiliriz.
Unutmayın - beyin gerçekliği modeller. Çevremizdeki dünya fikrimiz, sert gerçekliğin ve hoş yanılsamaların bir karışımıdır. Birini diğerinden ayırmak imkansızdır. Gerçeklik fikrimiz, makul görünse bile her zaman çarpıtılır.
Karşıt bakış açılarını keşfedin. Beynin çalışma şeklini değiştiremeyiz ama bilinçli davranışlarımızı değiştirebiliriz. Herhangi bir konuda daha objektif bir görüş oluşturmak için destekçilerinizin argümanlarına güvenmeyin. Rakiplerin fikirlerine daha yakından bakmak daha iyi.
Çifte standarttan kaçının. Sevdiğimiz bir kişiyi sezgisel olarak haklı çıkarmaya veya sevmediğimiz gerçekleri çürütmeye çalışırız. Hem hoş hem de hoş olmayan insanları, olayları ve fenomenleri değerlendirirken aynı kriterleri kullanmaya çalışın.
1 Y. Huang ve R. Rao «Öngörülü kodlama», Wiley Disiplinlerarası İncelemeler: Bilişsel Bilim, 2011, cilt. 2, № 5.
2 A. Blake, M. Nazariana ve A. Castela "Aklın gözünün elması: Apple logosu için günlük dikkat, metabellek ve rekonstrüktif bellek", The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 2015, cilt. 68, № 5.
3 D. Gilbert "Mutlulukta Tökezleme" (Vintage Books, 2007).
4 D. Frey ve D. Stahlberg «Kendini Tehdit Eden Daha Fazla veya Daha Az Güvenilir Bilgi Aldıktan Sonra Bilgi Seçimi», Kişilik ve Sosyal Psikoloji Bülteni, 1986, cilt. 12, № 4.
5 C. Lord, L. Ross ve M. Lepper «Önyargılı Asimilasyon ve Tutum Kutuplaşması: Etkileri. Daha Sonra Değerlendirilen Kanıtlar Üzerine Önceki Teoriler», Journal of Personality and Social Psychology, 1979, cilt. 37, № 11.
6 J. Freud, P. Birrell "İhanet ve ihanet psikolojisi" (Peter, 2013).