İçerik
Neredeyse batıl biçimler edinen virüs korkusu, ona yakalanan kişilerin reddedilmesine yol açabilir. Toplumda, enfekte olanları veya hastalarla temas halinde olanları sosyal olarak damgalamaya yönelik olumsuz bir eğilim vardır. Psikolog Patrick Corrigan, bu olgunun altında hangi önyargıların yattığını, ne gibi tehlikeler oluşturduğunu ve bu tür damgalamalardan nasıl kurtulacağını açıklıyor.
Aktif bir yaşam tarzına alışmış modern bir insan için, bir pandeminin oluşturduğu tehdit ve evde kalma ihtiyacı korkutucu ve hatta gerçeküstü bir deneyimdir. Karışıklığa ek olarak, bazıları gerçeklikten şüphe uyandıran, internette abartılan haberler ve komplo teorileri de var. Ve gerçeğin kendisine alışmak kolay değil.
İnsan bir hastalık değildir
Amerikan Psikoloji Derneği'nin Stigma ve Sağlık Dergisi'nin editörü psikolog ve araştırmacı Patrick Corrigan, pandemi ve damgalanma sorunları söz konusu olduğunda keşfedilmemiş bir bölgede olduğumuzu söylüyor. Bu, bu koşullarda hastalananların olumsuz tutumları, yabancılaşması ve sosyal damgalanması olgusunun modern bilim tarafından incelenmediği anlamına gelir. Sorunu araştırır ve durumla ilgili değerlendirmesini paylaşır.
Ona göre, genel kafa karışıklığı klişeler, önyargılar ve ayrımcılığın üreme alanı haline geliyor. Psişenin özellikleri, bizde olayları, özellikle de tehdit edici ve benzeri görülmemiş olayları anlama ihtiyacını doğurur. Koronavirüs pandemisi neden insanlığı etkiliyor? Suçlu ne?
Virüse "Çinli" deniyordu ve bu tanım tehdidin anlaşılmasına hiçbir şekilde katkıda bulunmuyor.
Açık cevap, virüsün kendisidir. Biz toplum olarak tehditle mücadele etmek için bir araya gelebilir, kendimizi birbirimizden izole ederek yayılmasını durdurmaya çalışabiliriz.
Damgalanma sorunu, bir virüs ve bir hasta insanın zihnimizde karışmasıyla ortaya çıkar. Bu durumda, "Suçlu ne?" sorusunu değiştiriyoruz. "Suçlu kim?" 20 yılı aşkın bir süredir yapılan araştırmalar, belirli hastalıkları olan kişilerin sosyal olarak etiketlenmesi olan damgalamanın, hastalığın kendisi kadar zararlı olabileceğini göstermiştir.
Profesör Corrigan, koronavirüsle ilgili endişelerin yayılmasının saçma örneklerinden bahsediyor. Örneğin, buna "Çinli" deniyordu ve bu tanım tehdidin anlaşılmasına hiçbir şekilde katkıda bulunmuyor, ancak etnik fanatizmin ateşini şişiriyor. Araştırmacı, bunun damgalanma tehlikesi olduğunu yazıyor: Benzer bir terim, bir pandemi deneyimini defalarca ırkçılıkla ilişkilendiriyor.
Virüsün sosyal olarak damgalanmış kurbanları
Koronavirüsün damgalanmasından kimler etkilenebilir? En belirgin kurbanlar, semptomları olan veya pozitif test sonucu olan kişilerdir. Sosyolog Irving Hoffman, virüs nedeniyle kimliklerinin “bozuk”, “bozulmuş” olduğunu söylerdi, bu da başkalarının gözünde onlara karşı önyargıyı haklı çıkarıyor gibi görünüyor. Hastalara aile ve tanıdık çevresi eklenecek - onlar da damgalanacak.
Araştırmacılar, damgalanmanın sonuçlarından birinin sosyal mesafe olduğunu belirlediler. Sosyal olarak damgalanmış, “yozlaşmış” bireylerden toplum tarafından kaçınılır. Bir kişi cüzamlı gibi atlanabilir veya psikolojik olarak uzaklaştırılabilir.
Damgalanma riski, virüse olan mesafe ile enfekte olana olan mesafe karıştığında ortaya çıkar.
Psikiyatrik tanı almış kişilerin damgalanmalarını araştıran Corrigan, bunun farklı alanlarda kendini gösterebileceğini yazıyor. Ona göre, belirli hastalıkların “damgalanması” olan bir kişi, eğitimciler tarafından dışlanabilir, işverenler tarafından işe alınmayabilir, ev sahipleri tarafından kira reddedilebilir, dini topluluklar onu kendi saflarına kabul etmeyebilir ve doktorlar ihmal edilebilir.
Koronavirüs durumunda, bu, enfeksiyon oranını azaltmak için gerçek mesafeyi koruma ihtiyacının üzerine eklenir. Sağlık kuruluşları, mümkünse diğer insanlara 1,5-2 metreden fazla yaklaşmamalarını tavsiye ediyor. Corrigan, "Damgalanma riski, bir virüse olan mesafe, enfekte bir kişiden olan mesafeyle karıştırıldığında ortaya çıkar" diye yazıyor.
Hiçbir şekilde sosyal mesafe tavsiyelerinin göz ardı edilmesini önermiyor ve koronavirüsün yayılmasını azaltmak için bu önlemin gerekliliğini kabul ediyor, aynı zamanda enfekte bir kişiye yayılabilecek damgalamaya dikkat etmeye çağırıyor.
Tehlikeler damgalama
Peki bir pandemi sırasında damgalanma hakkında ne yapmalı? Her şeyden önce, diyor Corrigan, bir maça kürek çağırmanız gerekir. Bir sorun olduğunu kabul edin. Hasta insanlar ayrımcılığa uğrayabilir ve onlara saygısızlık edilebilir ve bu, her türlü ırkçılık, cinsiyetçilik ve yaş ayrımcılığı kadar yanlıştır. Ancak bir hastalık, bulaştığı kişiyle aynı değildir ve birini diğerinden ayırmak önemlidir.
Hastaların sosyal olarak damgalanması onlara üç şekilde zarar verir. Birincisi, bu bir kamusal damgalamadır. İnsanlar hasta insanları “şımarık” olarak algıladığında, bu bir tür ayrımcılığa ve zarara yol açabilir.
İkincisi, kendini damgalamadır. Virüse yakalanan veya virüse maruz kalan kişiler, toplum tarafından dayatılan klişeleri içselleştirir ve kendilerini “şımarık” veya “kirli” olarak görürler. Sadece hastalığın kendisiyle savaşmak zor değil, aynı zamanda insanların kendilerinden utanmaları gerekiyor.
Etiketler çoğunlukla test veya tedavi deneyimiyle bağlantılı olarak görünür
Üçüncüsü, etiketlerden kaçınmaktır. Irving Goffman, damgalamanın bariz ve gözlemlenebilir bir işaretle ilişkili olduğunu söyledi: ırkçılık söz konusu olduğunda ten rengi, cinsiyetçilikte vücut yapısı veya örneğin yaş ayrımcılığında gri saç. Ancak hastalıklar söz konusu olduğunda her şey farklıdır, çünkü bunlar gizlidir.
Odada toplanan yüz kişiden hangisinin, muhtemelen kendisi de dahil olmak üzere, COVID-19 taşıyıcısı olduğunu kimse bilmiyor. Damgalama, bir etiket göründüğünde ortaya çıkar: "Bu Max, enfekte olmuş." Ve etiketler çoğunlukla test veya tedavi deneyimi ile bağlantılı olarak ortaya çıkar. "Max'i koronavirüs testi yaptıkları laboratuvardan çıkarken gördüm. Enfekte olmalı!»
Açıkça, insanlar etiketlenmekten kaçınacaklar, bu da pozitif çıktıklarında testten veya izolasyondan çekinecekleri anlamına geliyor.
Durum nasıl değiştirilir?
Bilimsel literatürde, damgalamayı değiştirmeye yönelik iki yaklaşım bulunabilir: eğitim ve iletişim.
Eğitim
İnsanlar hastalığın bulaşması, prognozu ve tedavisi hakkındaki gerçekleri öğrendiğinde hastalık hakkındaki efsanelerin sayısı azalır. Corrigan'a göre, herkes bu konularda genel kamuoyunu eğitmeye yardımcı olarak katkıda bulunabilir. Resmi haber siteleri düzenli olarak hastalık hakkında faydalı bilgiler yayınlamaktadır.
Doğrulanmamış ve genellikle yanlış bilgilerin yayılmasını desteklememek özellikle önemlidir. Bu tür pek çok vaka olmuştur ve yanlış bilgilendirmenin sonuçlarıyla başa çıkma girişimi, anlaşmazlıklara ve karşılıklı hakaretlere yol açabilir - yani bir bilgi alışverişi değil, bir fikir savaşı. Bunun yerine Corrigan, pandeminin arkasındaki bilimi paylaşmayı ve okuyucuları düşünmeye teşvik ediyor.
İletişim
Ona göre, damgalanmış bir insandaki olumsuz duyguları yumuşatmanın en iyi yolu budur. Araştırmalar, bu tür insanlar ve toplum arasındaki etkileşimin, damgalanmanın zararlı etkilerini ortadan kaldırmanın en iyi yolu olduğunu göstermektedir.
Corrigan'ın uygulaması, önyargı ve ayrımcılığı dürüstlük ve saygı fikirleriyle değiştirmenin en etkili yolunun başkalarıyla etkileşim kurması olan birçok akıl hastası müşteriyi içerir. Bu süreç, akranlarla, benzer sosyal statüye sahip insanlarla iletişim durumunda en etkilidir. Bu nedenle, koronavirüs ile “işaretlenenler” ile halk arasındaki iletişim, öncekilerden damgalanmayı ortadan kaldırmaya ve bir fark yaratmaya yardımcı olacaktır.
Hasta ya hastalık sırasındaki duygularını, korkularını, korkularını ve deneyimlerini anlatabilir ya da daha önce iyileşmiş olan hastalığı hakkında konuşabilir, sempatik dinleyiciler veya okuyucularla birlikte iyileşmesi hakkında sevinir. Hem hasta hem de iyileşmiş, herkesle aynı, onurlu ve saygı görme ve kabul görme hakkı olan bir kişi olarak kalır.
Ayrıca ünlülerin enfekte olduklarını itiraf etmekten korkmamaları üzerinde de olumlu bir etkisi var.
Diğer hastalıkları olan durumlarda, canlı temas en etkilidir. Ancak karantina döneminde elbette medya ve online olacak. Corrigan, "COVID-19'lu kişilerin enfeksiyon, hastalık ve iyileşme hikayelerini anlattığı birinci şahıs bloglar ve videolar, halkın tutumları üzerinde olumlu bir etkiye sahip olacak ve damgalanmayı azaltacaktır." Dedi. "Belki de gerçek zamanlı videoların, özellikle de izleyicilerin hastalığın belirli bir kişinin yaşamı üzerindeki etkisini kendi gözleriyle görebildiği videolar, daha da büyük bir etkiye sahip olacaktır."
Durumu ve ünlülerin enfekte olduklarını kabul etmekten korkmamaları durumu olumlu etkiler. Bazıları duygularını anlatır. Bu, insanlara aidiyet duygusu verir ve damgalanmayı azaltır. Bununla birlikte, araştırmalar, yıldızların sözlerinin, ortalama ve bize daha yakın bir insanla - bir meslektaş, komşu veya sınıf arkadaşı - etkileşimden daha az etkiye sahip olduğunu gösteriyor.
pandemiden sonra
Uzman, damgalamaya karşı kampanyanın pandeminin sona ermesinden sonra da devam etmesi gerektiğine inanıyor. Aslında, küresel enfeksiyonun kalıcı bir sonucu, koronavirüsten iyileşen insanlara karşı olumsuz bir tutum olabilir. Bir korku ve kafa karışıklığı ortamında, toplumun gözünde uzun süre damgalanmış halde kalabilirler.
Patrick Corrigan, "İletişim bununla başa çıkmanın en iyi yoludur" diye tekrarlıyor. “Pandemiden sonra, koşullar nedeniyle hakim olan sosyal mesafe kavramlarını bir kenara bırakmalı ve yüz yüze iletişimi teşvik etmeliyiz. Hastalığı geçirmiş kişilerin deneyimleri ve iyileşmeleri hakkında konuşacakları halka açık toplantılar düzenlemek gerekir. En büyük etki, belirli bir otoriteye sahip olanlar da dahil olmak üzere önemli kişiler tarafından saygıyla, içtenlikle karşılandıklarında elde edilir.
Umut ve haysiyet, pandemi ile başa çıkmamıza yardımcı olacak ilaçlardır. Ayrıca gelecekte ortaya çıkabilecek damgalanma sorunuyla başa çıkmaya da yardımcı olacaklardır. Profesör Corrigan, “Bu değerleri paylaşarak, çözümüne birlikte sahip çıkalım” diyor.
Yazar Hakkında: Patrick Corrigan, zihinsel bozukluğu olan kişilerin sosyalleşmesinde uzmanlaşmış bir psikolog ve araştırmacıdır.