Birkaç gün önce 26 yaşındaki bir adam Ulyanovsk bölgesinde bir anaokuluna saldırdı. Kurbanlar öğretmenin asistanı (yaralanmayı atlattı), öğretmenin kendisi ve iki çocuktu. Birçok insan soruyor: tetikçinin hedefi neden anaokulu oldu? Bu kurumla ilgili bir sakatlığı var mı? Bir şey onu kışkırtmış olabilir mi? Uzmana göre, bu yanlış bir düşünce yönüdür - trajedinin nedeni başka yerde aranmalıdır.
Katilin belirli bir nedeni var mıydı? Çocukların kurban olarak seçilmesi soğuk bir hesap mı yoksa trajik bir kaza mı? Ve neden doktorlar ve ateş edenin ailesi özel sorumluluk taşıyor? Hakkında psikiyatrist Alina Evdokimova ile konuştum.
ok motifi
Uzmana göre, bu durumda, bir tür sebep hakkında değil, katilin psikolojik hastalığı hakkında konuşulmalıdır - bu, suçu işlemesinin nedenidir. Ve büyük ihtimalle şizofrenidir.
Psikiyatrist, “Kurbanların iki çocuk ve bir dadı olması trajik bir kaza” diye vurguluyor. — Çocukların ve bahçenin bununla hiçbir ilgisi yok, ilişki aramamalısın. Bir hasta kafasında çılgın bir fikir olduğunda, seslerle yönlendirilir ve eylemlerinin farkında değildir.
Bu, hem yerin hem de trajedinin kurbanlarının hiçbir amaç olmadan seçildiği anlamına gelir. Tetikçi eylemiyle herhangi bir şey "iletmek" veya "söylemek" istemedi - ve yoluna çıkan bir bakkala veya sinemaya saldırabilirdi.
Olanlardan kim sorumlu
Bir kişi silaha sarılır ve başkalarına saldırırsa, suçlu o değil mi? Şüphesiz. Ama ya hastaysa ve davranışlarını kontrol edemiyorsa? Bu durumda sorumluluk doktorlara ve ailesine aittir.
Tetikçinin annesine göre, 8. sınıftan sonra kendi içine çekildi: başkalarıyla iletişimi kesti, evde eğitime geçti ve bir psikiyatri hastanesinde gözlendi. Ve büyüdüğünde, izlenmeyi bıraktı. Evet, gazetelere göre adam geçen yıl Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarında bir psikiyatristi üç kez ziyaret etti. Ama aslında, annesinin de kabul ettiği gibi, uzun süredir kimseye hitap etmemiştir.
Ne diyor? Hastanın gözleminin resmi ve iki taraflı olması. Bir yandan, sağlık kurumunun çalışanları büyük olasılıkla işlerinde ihmalkardı. Alina Evdokimova'ya göre hastayı izlemek, sosyal olarak tehlikeli eylemlerde bulunmanın birincil önlenmesidir. Şizofreni ile, bir adam en az ayda bir doktora gitmeli, ayrıca hap almalı veya enjeksiyon yapmalıydı. Gerçekte, görünüşe göre tedavi görmese bile katılmak için işaretlenmişti.
Öte yandan, hastalığın seyri ve hastanın tedavi görüp görmediği yakınları tarafından takip edilmelidir.
Sonuçta, bir erkeğin yardıma ihtiyacı olduğu gerçeğini, annesinin uzun zaman önce - oğlunu bir genç olarak bir psikiyatriste kaydettirmesi gerektiğinde - onun davranışlarından anlaması gerekirdi. Ancak bir nedenden dolayı teşhisi kabul etmemeye veya görmezden gelmemeye karar verdi. Ve sonuç olarak, tedaviye yardımcı olmaya başlamadı.
Ne yazık ki, uzmanın belirttiği gibi, bu tür davranışlar nadir değildir. Bu tür trajedilerde, ebeveynlerin çoğu, davranışlarında bir değişiklik olduğunu fark etmelerine rağmen, oğullarında veya kızlarında bir sorun olduğundan şüphelenmediklerini iddia eder. Ve bu ana sorun.
“Vakaların %70'inde akrabalar sevdiklerinin ruhsal bozukluklarını inkar ediyor ve dispanserde müşahede edilmesini engelliyor. Bununla çalışmamız gerekiyor - akıl hastasının akrabaları durumları hakkında konuşsun, zamanında tedaviye başvurun, utanmayı bırakın ve kafalarını kuma gizleyin. O zaman belki akıl hastalarının işlediği suçların sayısı da azalacaktır.”
Bir kaynak: