İçerik
Bu dava pek çok örnekten biri: Koruyucu ailede birkaç yıl geçirdikten sonra çocuklar tekrar yetimhaneye gönderildi. 7 evlatlık çocuğu olan eşler Romanchuk, Kaliningrad'dan Moskova'ya taşındı, ancak sermaye ödeneği almadıkları için çocukları devletin bakımına geri verdiler. Doğruyu ve yanlışı aramaya çalışmıyoruz. Amacımız bunun neden olduğunu anlamak. Bu konuda birkaç uzmanla görüştük.
Bu hikaye dört yıl önce başladı: Kaliningrad'dan bir çift, bir yıl sonra ikinci sınıf öğrencisi olan küçük erkek kardeşini evlat edindi. Sonra - Kaliningrad'da iki çocuk ve Petrozavodsk'ta üç erkek ve kız kardeş.
Bir buçuk yıl önce aile Moskova'ya taşındı, ancak büyük bir koruyucu aile statüsü alamadılar ve çocuk başına ödemeleri artırdılar (bölgesel 85 ruble yerine 000 ruble). Reddedilen çift, çocukları devletin bakımına geri verdi.
Böylece çocuklar bir Moskova yetimhanesinde sona erdi. Bunlardan dördü Kaliningrad yetimhanesine geri götürülecek ve Petrozavodsk'tan çocuklar yakın gelecekte evlat edinilebilecek.
«ÇOCUKLARI AKŞAM GEÇ GEÇ BIRAKIN - BU ÇOK ŞEY SÖYLÜYOR»
Nash Dom Aile Eğitimi Yardım Merkezi müdürü Vadim Menshov:
Rusya'daki durumun kendisi patlayıcı hale geldi. Çocukların büyük gruplar halinde ailelere toplu transferi bir sorundur. Genellikle insanlar ticari çıkarlar tarafından yönlendirilir. Hepsi değil elbette ama bu olayda aynen böyle oldu ve çocuklar yetimhanemize düştü. Profesyonel koruyucu ailelerle aram çok iyidir. Ancak buradaki anahtar kelime “profesyonel” dir.
Burada her şey farklı. Kendiniz karar verin: Kaliningradlı bir aile çocukları bölgelerinden alır, ancak onlarla birlikte Moskova'ya gider. Çocuklar için bir ödenek veriyorlar: 150 ruble miktarında. aylık - ama bu aile için yeterli değil, çünkü büyük bir konak kiralıyorlar. Mahkeme, gardiyanların lehine olmayan bir karar verir ve çocukları Moskova yetimhanesine getirir. Vesayet makamları çocukları ziyaret etmeyi, onları terk edilmiş hissetmemeleri için hafta sonu eve götürmeyi ve bir süre sonra onları sonsuza dek götürmeyi teklif ediyor. Ancak bakıcılar bunu yapmayı reddediyor.
Adamlar bakımlı, terbiyeli, ama çocuklar ağlamadı ve bağırmadı: “Anne!” çok şey söylüyor
Çocuklar yetimhanemize getirildi ve akşam geç saatlerde ayrıldı. Onlarla konuştum, çocuklar harika: bakımlı, iyi huylu, ama çocuklar ağlamadı ve bağırmadı: “Anne!” Bu çok şey anlatıyor. En büyük oğlan - o on iki - çok endişeli olmasına rağmen. Bir psikolog onunla çalışır. Yetimhanelerdeki çocukların sorunu hakkında sık sık konuşuruz: onların şefkat duygusu yoktur. Ama bu özel çocuklar koruyucu bir ailede büyüdüler…
«ÇOCUKLARIN DÖNÜŞÜNÜN TEMEL NEDENİ DUYGUSAL TÜKENMİŞTİR»
Find a Family Charitable Foundation başkanı Olena Tseplik:
Üvey çocuklar neden iade ediliyor? Ebeveynler çoğu zaman bir çocukta ciddi davranışsal sapmalarla karşılaşır, bu konuda ne yapacağını bilemez ve herhangi bir yardım almazlar. Şiddetli yorgunluk, duygusal patlamalar başlar. Kendi çözülmemiş yaralarınız ve diğer sorunlarınız ortaya çıkabilir.
Ayrıca koruyucu ebeveynliğin toplum tarafından onaylandığı söylenemez. Koruyucu aile kendisini sosyal izolasyonda bulur: okulda evlat edinilen çocuk baskı altına alınır, akrabalar ve arkadaşlar eleştirel açıklamalar yapar. Anne babalar ister istemez tükenmişlik yaşıyor, kendi başlarına hiçbir şey yapamıyorlar ve yardım alabilecekleri hiçbir yer yok. Ve sonuç bir dönüş.
Koruyucu ailelere çocuğun rehabilitasyonunda yardımcı olacak bir altyapıya ihtiyaç vardır. Ailelerin sosyal küratörleri, psikologlar, avukatlar, herhangi bir sorunu “almaya” hazır olacak, anne ve babaya destek olacak, onlara sorunlarının normal ve çözülebilir olduğunu anlatan ve çözümüne yardımcı olacak sosyal küratörlerle erişilebilir destek hizmetlerine ihtiyacımız var.
Başka bir "sistemik başarısızlık" daha var: herhangi bir devlet yapısı kaçınılmaz olarak destekleyici bir ortam değil, kontrol eden bir otorite haline geliyor. Aileye eşlik etmek için, devlet düzeyinde elde edilmesi çok zor olan maksimum inceliğe ihtiyaç duyulduğu açıktır.
Evlat edinmeyi iade ettilerse, o zaman bu, prensipte olası bir senaryodur - kan çocuğu düşünür
Üvey bir çocuğun yetimhaneye geri dönmesinin tüm aile üyeleri için büyük bir travmaya neden olduğu anlaşılmalıdır. Çocuğun kendisi için geri dönüş, bir yetişkine olan güvenini kaybetmek, yakınlaşmak ve tek başına hayatta kalmak için başka bir nedendir. Evlat edinilen çocuklardaki davranışsal sapmalar, genellikle düşündüğümüz gibi, onların zayıf genetiklerinden değil, çocuğun asosyal bir ailede, kaybı sırasında ve bir yetimhanede toplu olarak yetiştirilmesi sırasında yaşadığı travmalardan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, kötü davranış, büyük iç acının bir göstergesidir. Çocuk, anlaşılmak ve tedavi edilmek ümidiyle bunun ne kadar kötü ve zor olduğunu yetişkinlere aktarmanın bir yolunu arar. Ve eğer bir dönüş varsa, çocuk için bu aslında hiç kimsenin onu duyamayacağı ve ona yardım edemeyeceğinin bir kabulüdür.
Bunun toplumsal sonuçları da vardır: Yetimhaneye iade edilen bir çocuğun yeniden aile bulma şansı çok daha azdır. Koruyucu aile adayları, çocuğun kişisel dosyasında bir geri dönüş işareti görür ve en olumsuz senaryoyu hayal eder.
Başarısız evlat edinen ebeveynler için, bir çocuğun yetimhaneye dönüşü de büyük bir stres. İlk olarak, bir yetişkin kendi iflasını imzalar. İkincisi, çocuğa ihanet ettiğini anlar ve istikrarlı bir suçluluk duygusu geliştirir. Kural olarak, evlat edinilmiş bir çocuğun dönüşünden geçenler daha sonra uzun bir rehabilitasyona ihtiyaç duyarlar.
Tabii ki, ebeveynlerin kendilerini savunan, çocuğun geri dönüşü için suçu değiştirdiği başka hikayeler de var (kötü davrandı, bizimle yaşamak istemedi, bizi sevmedi, itaat etmedi), ama bu sadece bir savunma ve kendi iflasından kaynaklanan travma kaybolmaz.
Ve elbette, vasileri varsa kan çocuklarının bu tür durumları yaşamaları son derece zordur. Üvey çocuk iade edildiyse, bu, prensipte olası bir senaryodur - doğal bir çocuk, dünkü “erkek kardeşi” veya “kız kardeşi” aile hayatından kaybolduğunda ve yetimhaneye döndüğünde böyle düşünür.
«SORU SİSTEMİN KUSURSUZLUĞUNDADIR»
"Yetimlere Yardım Gönüllüleri" Yardım Vakfı'nın başkanı Elena Alshanskaya:
Ne yazık ki, çocukların yetimhanelere dönüşü izole değildir: yılda 5'ten fazla çocuk vardır. Bu karmaşık bir sorundur. Aile cihazı sisteminde tutarlılık yok, totoloji için özür dilerim. En başından beri, doğum ailesini veya akrabalık bakımını eski haline getirmek için tüm seçenekler yeterince çalışılmamıştır, tüm özellikleri, mizaçları, sorunları ile her bir çocuk için ebeveyn seçme aşaması belirlenmemiştir, herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır. Çocuğun ihtiyaçlarına göre aile kaynakları.
Hiç kimse belirli bir çocukla, yaralarıyla, ihtiyaç duyduğu yaşam gidişatını belirlemekle çalışmaz: eve, geniş bir aileye mi yoksa yeni bir aileye mi dönmek onun için daha iyi ve nasıl olması gerektiği. ona uyması için. Bir çocuk genellikle bir aileye taşınmaya hazır değildir ve ailenin kendisi de bu çocukla tanışmaya hazır değildir.
Ailenin uzmanlar tarafından desteklenmesi önemlidir, ancak mevcut değildir. Kontrol var ama düzenlenme şekli anlamsız. Normal bir destekle, aile, başka bir bölgede koruyucu çocuklarla nerede ve ne yaşayacağı belirsiz bir durumda aniden hareket etmeyecektir.
Yükümlülükler çocukla ilgili olarak sadece koruyucu aile için değil, aynı zamanda çocuklarla ilgili olarak devlet için de geçerlidir.
Örneğin, çocuğun tıbbi ihtiyaçları nedeniyle, uygun bir kliniğin bulunduğu başka bir bölgeye nakledilmesi gerektiğine karar verilmiş olsa bile, ailenin elden elden bölgedeki refakat makamlarına nakledilmesi gerekir. , tüm hareketler önceden kararlaştırılmalıdır.
Diğer bir konu ise ödemeler. Yayılma çok büyük: bazı bölgelerde koruyucu ailenin ücreti 2 000 ruble, diğerlerinde - 3 ruble olabilir. Bu da tabii ki aileleri taşınmaya teşvik ediyor. Bölgelerin özelliklerini de göz önünde bulundurarak, ödemelerin aşağı yukarı eşit olacağı bir sistem oluşturmak gerekiyor.
Doğal olarak, ailenin geldiği bölgede garantili ödemeler olmalıdır. Çocukla ilgili olarak sadece koruyucu aile için değil, aynı zamanda kendisinin eğitime devrettiği çocuklarla ilgili olarak devlet için yükümlülükler vardır. Aile bölgeden bölgeye taşınsa bile bu yükümlülükler devletten kaldırılamaz.
"ÇOCUKLAR CİDDİ BİR YARALANMAYA KARŞI YAŞANDI"
Irina Mlodik, psikolog, gestalt terapisti:
Bu hikayede muhtemelen buzdağının sadece görünen kısmını göreceğiz. Ve sadece onu görünce, ebeveynleri açgözlülük ve çocuklardan para kazanma arzusuyla suçlamak kolaydır (üvey çocukları yetiştirmek para kazanmanın en kolay yolu olmasa da). Bilgi eksikliği nedeniyle, yalnızca sürümler ileri sürülebilir. Bende üç tane var.
— Bencil niyet, piyonları çocuklar ve Moskova hükümeti olan karmaşık bir kombinasyon oluşturmak.
- Ebeveyn rolünü oynayamama. Tüm stres ve zorluklarla birlikte bu, psikoz ve çocukların terk edilmesiyle sonuçlandı.
— Çocuklarla acılı ayrılık ve bağın kopması — belki de veliler çocuklara bakamayacaklarını anladılar ve başka bir ailenin daha iyi olmasını umdular.
Çocuklara bu yetişkinlerin ebeveynleri olmaya hazır olmadığını söyleyebilirsiniz. Denediler ama başaramadılar
İlk durumda, daha fazla emsal olmaması için bir soruşturma yürütmek önemlidir. İkinci ve üçüncü aşamada, çiftin bir psikolog veya psikoterapist ile çalışması yardımcı olabilir.
Bununla birlikte, gardiyanlar yalnızca bencil nedenlerle reddederse, çocuklara bu yetişkinlerin ebeveynleri olmaya hazır olmadığı söylenebilir. Denediler ama başarılı olamadılar.
Her halükarda, çocuklar ciddi bir travma geçirdiler, yaşamlarını değiştiren bir reddedilme, anlamlı bağların kopması, yetişkin dünyasına güven kaybı yaşadılar. Gerçekten ne olduğunu anlamak çok önemlidir. Çünkü “dolandırıcılar tarafından kullanıldın” deneyimiyle yaşamak başka, “ebeveynleriniz başarısız oldu” ya da “ebeveynleriniz size her şeyi vermeye çalıştı ama başarısız oldular ve diğer yetişkinlerin bunu kabul etmediğini düşündüler” deneyimiyle yaşamak başka bir şey. daha iyi yapardı."
Metin: Dina Babaeva, Marina Velikanova, Yulia Tarasenko.