Bildiğiniz gibi, bir ampulü değiştirmek için bir psikolog yeterlidir - ampulün değişmeye hazır olması şartıyla. Ne yazık ki, ortalama “ampul” henüz değişime hazır değil - en azından dünyanın yapısı ve kadınların bu dünyadaki rolü söz konusu olduğunda. “Gücü olan, istediğini yapabilir ve çoğu, oyunun bu kurallarını kabul eder. Birçoğu, ama hepsi değil.” Bu “herkes değil” zor anlar yaşıyor: örneğin, taciz mağduru olduklarını kabul etmek şaka değil. Yani, “Skandal” filminin kahramanı gibi.
Ne tür bir tepki genellikle başka bir taciz suçlamasına neden olur? Kural olarak, şu ruhu taşıyan bir yorum çığı: “Yine mi? Evet, ne kadar yapabilirsin?!”, “Daha önce neden sustu?”, “Kendi suçu”, “Evet, sadece para istiyor/dikkati kendine çekiyor…”. Aynı zamanda yorumcuların büyük bir kısmı kadındır. Nedense kimsenin rahatsız etmediği kişiler. Başlarına böyle bir şey gelmeyeceğinden emin olanlar. Sadece “normal davrananlar”. Veya belki de benzer bir şeyle karşı karşıya kaldı, ancak oyunun daha önce bahsedilen kurallarını kabul etti.
Ve böyle bir tepki, iktidardakilere suçlamada bulunmaya cüret eden kadınların işini kolaylaştırmıyor. Patronları dahil. #MeToo hareketinin doğuşundan yaklaşık bir yıl önce, 2016'da Fox News gazetecilerinin yaptığı tam olarak buydu. Marvel ve DC karakterleri değil, onlar gerçek süper kahramanlardır.
Çünkü “Fox News ile yapılan bir denemeden kimse fayda sağlamaz.” Çünkü “bir numaralı kurumsal kural: patrondan şikayet etmeyin” ama “biz işimizde aleni olarak dava açarsak kimse seni bir yere götürmez.” Buna rağmen kanalda ve hepsinden önemlisi yönetmeni Roger Ailes ile nesneleştirme, cinsiyet ayrımcılığı, şiddetli cinsiyetçilik ve zehirli bir ortamla mücadele etmeye başladılar.
Jay Roach'ın yönettiği “Skandal” bu olaylarla ilgili. Bir kadının neden genellikle onun için aşağılayıcı bir rolü kabul ettiği hakkında, olup biteni kimseye anlatmaz. "Sessizliğin ne anlama geleceğini düşündün mü? Bizim için. Hepimiz için,” diye soruyor kahraman Margot Robbie, ünlü Amerikalı gazeteci Megyn Kelly'ye (Charlize Theron'a maksimum portre benzerliğinden oluşuyor). Yapılacak tek şey savunmak.
"Neyi yanlış yaptım? Ne dedi? Ne giyiyordum? Ne kaçırdım?
Birçok kahramanın sessizliğinin neden bu kadar uzun olduğu ve konuşmaya karar vermenin neden bu kadar zor olduğu hakkında. Burada şüpheler var – belki “böyle bir şey olmadı”? Ve kariyerim için korku.
Ve davanızın izole olmadığından emin olsanız bile, destekleneceğinizin garantisi yoktur. (“Uçuruma atladım. En azından birinin destekleyeceğini düşündüm”, diye itiraf ediyor Nicole Kidman'ın oynadığı sunucu Gretchen Carlson, avukatlara acı bir şekilde.)
Ve suçu üstlenme alışkanlığı. “İşte cinsel tacizin püf noktası: […] kendimize şu soruyu sormamızı sağlıyor – neyi yanlış yaptım? Ne dedi? Ne giyiyordum? Ne kaçırdım? Tüm kariyerimde bir iz bırakacak mı? Para peşinde olduğumu söyleyecekler mi? Beni denize atarlar mı? Bu beni hayatımın geri kalanında bir insan olarak tanımlayacak mı?”
Ve diğer kadınların davranış biçimleri: "Roger bizi istiyor mu? Evet. O bir erkek. Bize zaman, fırsatlar verdi. Bu tür ilgiden faydalanıyoruz.” Roger Isles onlara iş verdi. Prime time'da yayınlandı. Kendi şovlarını verdi. Ve böyle bir anlaşmayı kabul ettiler. Niye ya? Pek çok kişiye bu dünya – medya dünyası, iş dünyası, büyük para dünyası – çok düzenliymiş gibi geldi; öyleydi ve öyle olacak.
Ve bu, genel olarak, bugüne kadar birçok kişinin olup bitenlere göz yummaya devam etmesi için yeterlidir. Sonunda, bir sonrakinin, örneğin kendi kızımız olabileceği düşüncesi akla gelene kadar. Ya da şahsen ya da tanıdığımız biriyle yüzleşene kadar.