İçerik
Bazı insanlar, anavatanlarının asla takdir edilmeyeceği düşüncesiyle gerçek acıyı yaşarlar. Bu tür tutumlar tehlikelidir. Örneğin, seçmenlerin ülkelerine duydukları kırgınlık, onları Trump'a ruhun çağrısıyla değil, misilleme olarak oy vermeye yöneltti. Bu fenomen kolektif narsisizm olarak adlandırılabilir.
Gazetedeki resim paradoksaldır: bir gözyaşının aktığı, bir yumruğa dönüşen bir insan gözünü tasvir eder. Amerikalı psikolog Agnieszka Golek de Zavala'ya göre bu, kendisinin "kolektif narsistler" olarak adlandırdığı Trump seçmenlerinin durumu için mükemmel bir örnek veya metafor. Onların kızgınlığı intikam almaya yol açtı.
Donald Trump 2016 başkanlık seçimlerini kazandığında, psikoloğun bir önsezisi vardı. Trump'ın iki kampanya vaadi olduğuna inanıyordu: “Amerika'yı yeniden büyük bir güç yapmak” ve “çıkarlarını ilk sıraya koymak”. Bu hipotez ne kadar doğrudur?
2018'de Agnieszka Golek de Zawala, Trump'a oy veren 1730 ABD'li katılımcıyla bir anket yaptı. Araştırmacı, seçimlerinde hangi inançların önemli bir rol oynadığını öğrenmek istedi. Beklendiği gibi, cinsiyet, ten rengi, ırkçılığa karşı tutum ve sosyoekonomik durum gibi seçmen özellikleri kritikti. Ancak hepsi bu kadar değil: birçoğu kızgınlık tarafından yönlendirildi. Trump seçmenleri, ABD'nin dünya çapında büyük bir güç olarak itibarının ağır şekilde zarar görmesi nedeniyle yaralandı.
Futbol ve Brexit'in ortak noktası nedir?
Golek de Zavala, ülkesinin itibarına bu kadar önem verenleri kolektif narsistler olarak adlandırıyor. Psikolog, kolektif narsisizmi yalnızca Trump destekçileri arasında değil, aynı zamanda Polonya, Meksika, Macaristan ve Birleşik Krallık'taki diğer katılımcılar arasında da buldu - örneğin, Avrupa Birliği'ni reddeden Brexit destekçileri arasında “Birleşik Krallık'ın özel konumunu tanımadığı ve İngiliz siyaseti üzerinde zararlı bir etkisi var «. Ayrıca göçmenleri ülkenin bütünlüğü için bir tehdit olarak gördüler.
Araştırmacı, futbol taraftarları ve dini bir topluluğun üyeleri arasında bile kolektif narsisizmi tespit edebildi; bu, görünüşe göre, meselenin sadece ulusla değil, aynı zamanda herhangi bir grupla özdeşleşme yöntemiyle ilgili olduğu anlamına geliyor. Bu fenomen uzun zamandır sosyal psikologlara aşinadır.
Bir narsist için saldırgan olan, bir milliyetçi için saldırgan değildir.
Golek de Zavala'nın keşfi, onun görüşüne göre, bir kişilik özelliği değil, katı bir inançtır: kolektif narsistler, gruplarını tamamen istisnai bir şey olarak görürler, bu da özel muameleyi ve sürekli takdiri hak eder. İnançların ikinci kısmı bununla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır: iddiaya göre grup, ülke veya toplumun gerçekte nasıl göründüğünden bağımsız olarak başkaları tarafından sistematik olarak hafife alınır, görmezden gelinir ve haksız yere eleştirilir.
Bir ülkeyi, bir futbol takımını, dini bir topluluğu her şey kolektif narsistlere özel yapabilir: askeri güç, ekonomik güç, demokrasi, dindarlık, başarı. Kolektif narsistlerin bakış açısından, bu münhasırlığın haksız yere eleştirilmemesi zorunludur, çünkü kişisel bir hakaret olarak algılanır - grup, kişinin kendi kimliğinin bir parçası olarak kabul edilir.
Vatanseverlerin veya milliyetçilerin aksine, bu tür insanlar ülkeleri veya grupları için uzun süreli bir kırgınlık yaşarlar. Ülkelerini veya gruplarını en iyi olarak gören milliyetçiler ve vatanseverler, birisinin ona saygısızlık ettiğini ifade ederse rahatsız olmazlar.
Golek de Zavala'ya göre, kollektif narsistler ülke için uzun süreli acıdan muzdariptir: sadece eleştiriye acı verici bir şekilde tepki vermekle veya hiçbir şeyin olmadığı yerde cehalet görmekle kalmaz, aynı zamanda ülkelerinin veya içinde bulundukları topluluğun gerçek "yanlışlıklarını" görmezden gelmeye çalışırlar. ait olmak.
Rahatsız seçmenin Aşil topuğu
Kızgınlık duyguları hoş olmayan sonuçlara yol açar: kendini savunma ve intikam alma arzusu. Bu nedenle, kolektif narsistler genellikle, sözde değersiz bir ülkeyi savunmak için askeri yollara başvurmaya istekli ve ülkelerinde göçmenler gibi algılanan düşmanları için hayatı zorlaştırma sözü veren politikacıları destekler.
Ek olarak, kolektif narsistlerin, kimin ülkenin “gerçek” vatandaşı olarak kabul edildiğine dair çok dar bir fikri vardır. Paradoksal olarak, birçoğu idealize ettikleri topluluğa kişisel olarak bağlı hissetmiyorlar. Görünüşe göre ait olma ve idealleştirme birbirini dışlayan şeyler. Politikadaki popülistler, bu kızgınlık duygularını çok kolay bir şekilde başlatabilir ve bunlardan yararlanabilirler.
Araştırmacı, insanların topluluklarında veya takımlarında kendilerini rahat hissetmelerinin, tek ve geniş bir insan grubuna ait olduklarını hissetmelerinin ve ayrıca grubun diğer üyeleri için bir şeyler yapabilmelerinin önemini vurgulamaktadır.
Kolektif narsisizm fenomenini daha geniş olarak ele alırsak, bir mekan, deneyim veya fikir tarafından birleştirilen bir grup insan varsa, tüm katılımcılarının iletişim ve ortak bir amaç için yer alması gerektiği sonucuna varabiliriz.